Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22к-14588/12 (ключевые темы: заключение под стражу - розыск - убийство - обвиняемый - избрание меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22к-14588/12

Судья Скуридина И.А. Дело N 22-14588

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вяземской Н.В.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 октября 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Республики Украина,

Татаренко В.Г.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, до 14 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Путанкина К.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами уголовного преследования Республики Украина Татаренко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Республики Украина, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

19.07.2005 года и.о. прокурора Михайловского района Запорожской области Г-ар С.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК Республики Украина (умышленное убийство).

18.08.2005 года следователем прокуратуры Васильевского района Запорожской области вынесено постановление о привлечении Та-ко В.Г. в качестве обвиняемого по ст. 116 УК Республики Украина (умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения).

14.12.2005 года постановлением Васильевского районного суда Запорожской области производство уголовного дела в отношение Татаренко В.Г. приостановлено, последний объявлен в розыск.

05.10.2012 года постановлением Васильевского районного суда Запорожской области в отношении Татаренко В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05.10.2012 года сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Курская на Курском вокзале г. Москвы в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан гражданин Республики Украина Татаренко В.Г., находящийся в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК Украины.

В ходатайстве, представленном в суд заместителем Московско-Курского транспортного прокурора указано, что 05.10.2012 года на имя Начальника ЛУ МВД России на станции Москва-Курская от и.о. начальника УУП ГУ МВД Украины в Запорожской области поступило обращение о необходимости задержания и содержания под стражей Татаренко В.Г. для решения вопроса об экстрадиции последнего на территорию Республики Украина. Татаренко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Республики Украина, то есть умышленном убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшем вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжелого оскорбления со стороны потерпевшего, санкция которой предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Преступление, совершенное Тагаренко В.Г. на территории, Украины является уголовно - наказуемыми и на территории РФ и соответствует ч. 1 ст. 107 УК РФ, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ не истекли. Татаренко В.Г. скрылся от правоохранительных органов Республики Украина, объявлен в розыск и его выдача запрашивающей стороне невозможна без обеспечения содержания его под стражей.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Вяземская Н.В. просит его отменить, Татаренко В.Г. из-под стражи освободить. При этом адвокат отметила, что согласно материалам Татаренко В. Г., задержанный 05 октября 2012 года в порядке ст. ст. 90-91 УПК РФ, находится в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК Республики Украина. В этот же день постановлением Васильевского районного суда Запорожской области в отношении Татаренко В.Г. в нарушение требований уголовно-процессуального закона Республики Украина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие объявление Татаренко В.Г. в международный розыск. Ссылка суда на постановление Васильевского районного суда Запорожской области Республики Украина от 05 октября 2012 года об указании объявления 06 июня 2006 года Татаренко В.Г. в межгосударственный розыск, является несостоятельной. Наличие постановления от 10 ноября 2011 года Васильевского районного суда об объявлении Татаренко В.Г. в розыск, является недостаточным для принятия решения об избрании Татаренко В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие. Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения прав Татаренко В.Г., а также нарушение порядка его выдачи иностранному государству. При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание состояние здоровья Татаренко В.Г. Между тем в целях выяснения действительного состояния здоровья Татаренко В.Г. необходимо было провести обследование специалистами в клинических условиях.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник Московско-Курского транспортного прокурора находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а судебное решение законным и обоснованным. В связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решения судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица запрашиваемой стороне решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

В частности, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании обвиняемому Татаренко В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел то обстоятельство, что Татаренко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Республики Украина, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Российским уголовным законом за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Татаренко В.Г. является гражданином Республики Украина, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, объявлен в розыск правоохранительными органами Республики Украина, как скрывшийся от правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, избирая в отношении Татаренко В.Г. меру пресечения в виде заключения его под стражу, суд обоснованно признал наличие оснований полагать, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности на территории Республики Украина Татаренко В.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

При этом судом принято во внимание нормы ст. 99 УПК РФ, предусматривающей обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, в частности: семейное положение, возраст обвиняемого и его состояние здоровья.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татаренко В.Г. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрать Татаренко В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы, являвшимися предметом рассмотрения суда первой инстанции, согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 октября 2012 года об избрании Татаренко В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: