Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22к-14600/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - прокурор - копия приговора - прокуратура российской федерации - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22к-14600/12

Судья Н

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора _ г. Москвы Ю.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления этого же суда от 27 августа 2012года в отношении Г-ва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст_. ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А :

27 августа 2012года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы уголовное дело по обвинению Г-ва в совершении преступления, предусмотренного ст_. ч.1 УК РФ, возвращено прокурору _ г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. В тот же день копия постановления была вручена обвиняемому Г-ву, его защитнику и государственному обвинителю.

Заместитель прокурора _ г. Москвы Ю 21 сентября 2012года обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для принесения кассационного представления на указанное постановление, сославшись на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что уголовное дело поступило в прокуратуру _ г. Москвы 20 сентября 2012года, а копия постановления о возвращении уголовного дела прокурору в прокуратуру _ г. Москвы не направлялась.

Своим постановлением от 24 сентября 2012года Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в восстановлении срока для подачи кассационного представления, указав, что копия приговора прокурору вручена своевременно, оснований для восстановления срока на внесение кассационного представления не имеется.

Не соглашаясь с постановлением суда и настаивая на его отмене, заместитель прокурора _ г. Москвы Ю в кассационном представлении указывает, что обвинительное заключение по делу утверждено прокуратурой _ г. Москвы, однако копия обжалуемого постановления судом прокурору _ г. Москвы не направлялась, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационного представления было нарушено право вышестоящего прокурора на обжалование судебного решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.357УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В своем ходатайстве от 21 сентября 2012года прокурор Ю указал в качестве обстоятельства, воспрепятствовавшего обжаловать приговор в установленное время то, что копия постановления о возвращении уголовного дела в отношении Г-ва прокурору в прокуратуру _ г. Москвы не направлялась. Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия постановления суда в отношении Г-ва была вручена государственному обвинителю в день его провозглашения- 27 августа 2012года, то есть в установленный законом срок.

Учитывая, что копия обжалуемого судебного решения вручена прокурору в течении 5 суток со дня его провозглашения, судебная коллегия соглашается с постановлением суда об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку ходатайство прокурора необоснованно, указанная им причина, воспрепятствовавшая своевременному обжалованию приговора, не является уважительной, относится к вопросу взаимодействия подразделений органов прокуратуры, о чем правильно указано в постановлении суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления этого же суда от 27 августа 2012года в отношении Г-ва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст_. ч.1 УК РФ, оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: