Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 22к-14834/12 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - арест - уголовное дело - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 22к-14834/12

Судья Исаков Д.В. Дело N 22-14834/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу подсудимого Лобова М.Н. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Лобова М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ, которым избранная ранее Лобову М.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок содержания Лобова М.Н. под стражей продлен до 26 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Лобова М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы 26 сентября 2012 года.

04 октября 2012 года в ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении Лобову М.Н. меры пресечения, избранной в стадии предварительного следствия в виде заключения под стражу без изменения.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года по итогам предварительного слушания, обвиняемому Лобову М.Н. мера пресечения была оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 26 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Лобов М.Н. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает на наличие у него заболеваний и необходимость получения квартиры. Просит постановление отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Причем, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, суд при продлении Лобову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей учел тяжесть предъявленного обвинения, а также имеющиеся данные о личности Лобова М.Н., при этом основания, принятые во внимание судом при избрании ему меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, соответствуют им, вследствие чего доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого Лобова М.Н. под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лобова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи