Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14843/12 (ключевые темы: меры пресечения - задержание - подозреваемый - возбуждение уголовного дела - залог)

Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14843/12

Судья Чумаченко С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Даниловой О.О., при секретаре Кириллове М.И., рассмотрела

кассационную жалобу защитника подозреваемой Полторацкой И.А. адвоката Деменковой Т.Ф.

на постановление Перовского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года, которым подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ ПОЛТОРАЦКОЙ И.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть, до 15 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Деменковой Т.Ф., поддержавшей свою кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе адвокат Деменкова Т.Ф. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ, прав подозреваемой. Указывает, что в постановлении суда не отражено ходатайство защиты об избрании Полторацкой И.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, - залога в сумме 230.000 долларов. Это ходатайство не было обсуждено с участниками процесса. Условия избрания меры пресечения в виде залога, на которые указывает Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 29.10.2009 г. N 22, судом не были обеспечены. Суд не дал оценки законности задержания Полторацкой И.А., которое, согласно представленным суду материалов, произошло в 07 часов 16.10.2012 г., в то время как Полторацкая фактически была задержана в 17 часов 15.10.2012 г. Просит постановление суда отменить, изменить его, рассмотреть по существу вопрос о применении залога в качестве меры пресечения.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

15 октября 2012 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п "б" 4 ст. 229.1 УК РФ в отношении Полторацкой И.А., 16 октября 2012 г. она была задержана по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела и задержании Полторацкой И.А. не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе норм 12 и 19 глав УПК РФ, которые давали бы основания для признания возбуждения уголовного дела и задержания Полторацкой И.А. незаконными.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. 72 УК РФ, моментом фактического задержания лица, подозреваемого в преступлении, считается момент уголовно-процессуального задержания - проведения определенных процессуальных действий, в данном случае, возбуждения уголовного дела и составления протокола задержания в качестве подозреваемого и объявления его задержанному. Уголовное дело было возбуждено 15 октября 2012 г. в 23 часа 50 минут, протокол задержания Полторацкой И.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ составлен и объявлен ей 16 октября 2012 г. в 07 часов 43 минуты.

17 октября 2012 г. в Перовский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов ходатайство об избрании Полторацкой И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в открытом судебном заседании с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 17 октября 2012 г., в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Полторацкой И.А., ее защитника, дознавателя и прокурора.

Судья рассмотрел все имеющие значение для решения вопроса об избрании Полторацкой И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы сторон, в том числе указанные в кассационной жалобе, удовлетворяя ходатайство, основал свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировал необходимость применения к Полторацкой И.А. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Полторацкая И.А. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, не работает, не имеет легального источника дохода и средств к существованию, что давало суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Полторацкая И.А. может скрыться от органов дознания, предварительного следствия и суда воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года, которым подозреваемой ПОЛТОРАЦКОЙ И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи