Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14877/12 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - производство по уголовным делам - постоянное место жительства - источник доходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14877/12

Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 22-14877

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемой Гречиной И.А.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

Гречиной И.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

08 октября 2012 года отделением дознания ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Гречиной И.А.

08 октября 2012 года Гречина И.А. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.

Старший дознаватель ОД ОМВД по Рязанскому району г. Москвы Л. Л.В. с согласия заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании Гречиной И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Гречина И.А. является гражданкой другого государства, не имеет постоянной или временной регистрации в Российской Федерации, при этом официально не трудоустроена, следовательно не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, в связи с чем у дознания имеются достаточные основания полагать, что, она может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с судебным решением, подозреваемая Гречина И.А. просит изменить его, поскольку у нее на иждивении находится ребенок, сама она ранее не судима, подала документы на оформление российского гражданства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Избирая Гречиной И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии таких обстоятельств, как отсутствие у подозреваемого постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Гречина И.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, а также сведения о ее личности, род занятий и другие обстоятельства.

В частности, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что у Гречиной И.А. отсутствует постоянное место жительства на территории РФ, она не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости избрания Гречиной И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Гречиной И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным с учетом данных о личности подозреваемой Гречиной И.А. избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о наличии оснований, позволявших суду принять иное решение, признаются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции и нашли свое отражение в судебном решении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованности судебного решения, нельзя признать состоятельными.

Вместе с тем, данное судебное решение подлежит изменению, поскольку согласно законодательству мера пресечения может быть избрана на период дознания или производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено 08 октября 2012 года, в связи с чем дознание должно быть произведено до 07 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана до 08 ноября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года об избрании Гречиной И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

установить срок содержания Гречиной И.А. под стражей до 07 ноября 2012 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: