Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14881/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14881/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Сугаипова З.Р.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года, которым

Сугаипову, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть по 27 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 сентября 2011 года следователем СО при ОВД по району Митино УВД СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении Сугаипова З.Р.

14 сентября 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Сугаипов З.Р. задержан, допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

15 сентября 2011 года Сугаипову З.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 ноября 2011 года включительно.

05 ноября 2011 года срок предварительного следствия продлен начальником СО при ОВД по району Митино УВД по СЗАО г. Москвы до 3 месяцев, то есть до 14 декабря 2011 года.

10 ноября 2011 года суд по ходатайству следователя поместил Сугаипова З.Р. в психиатрический стационар до его выхода из болезненного состояния, установив срок содержания его под стражей до 5 декабря 2011 года включительно.

14 декабря 2011 года предварительное следствие приостановлено по п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

17 апреля 2012 года применение принудительных мер медицинского характера в отношении Сугаипова З.Р. прекращено.

27 апреля 2012 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок расследования до 27 мая 2012 года.

27 апреля 2012 года Сугаипов З.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 28 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании Сугаипову З.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, по 27 мая 2012 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев, то есть до 27 октября 2012 года; срок содержания под стражей Сугаипова З.Р. неоднократно продлевался и истекает 27 сентября 2012 г.

17 сентября 2012 года следователь СО ОМВД России по району Митино г. Москвы с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сугаипова З.Р. на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 21 суток, то есть по 27 октября 2012 года.

Постановлением суда от 20 сентября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Сугаипова З.Р. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 21 суток, то есть по 27 октября 2012 года включительно.

На указанное постановление суда обвиняемым Сугаиповым З.Р. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, наличие заболевания, препятствующего содержанию под стражей, отсутствие надлежащего лечения в условиях следственного изолятора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Сугаипова З.Р. в постановлении мотивированы.

Суд учел, что Сугаипов З.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, иного постоянного места жительства не имеет.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для их осуществления.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; основания, по которым Сугаипову З.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Принимая решение о продлении срока содержания Сугаипова З.Р. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Продлевая срок содержания под стражей свыше 6 месяцев, суд удостоверился, что Сугаипов З.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом сложность расследования настоящего дела обусловлена тем, что по делу проведены экспертизы, производство которых потребовало значительного времени.

Суд располагал данными о личности обвиняемого, в том числе о состоянии его здоровья, и учитывал их наряду с доводами, изложенными в ходатайстве следователя; заключения комиссии врачей о том, что по состоянию здоровья Сугаипов З.Р. не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сугаипова на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 21 суток, - по 27 октября 2012 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи