Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-14882/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - тяжкое преступление - разбой)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-14882/12

N 22- 14882 Судья - Панковец О.В. .

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от "12 ноября " 2012 года

кассационное представление ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы С.В. Попова

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от "19 октября " 2012 года, которым

в отношении Муратова СИ года рождения, уроженца г., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Перфильева С.С., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Манукяна С.А. и обвиняемого Муратова С.И., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия Муратов С Иг обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

18 октября 2012 года в 00 часов 20 минут гр. Муратов С.И. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

18 октября 2012 г. Муратову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муратова С.И., следователь СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы указал, что Муратов С.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершил преступление с неустановленным лицом, данных которого он не сообщил, и у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Муратов С.И. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Муратова С.И. меры пресечения в виде содержания под стражей отказано.

На постановление суда ст. помощником Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, поскольку судом не учтены фактические данные, дающие основания полагать, что Муратов С.И. скроется от следствия, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Закон - ст.ст. 97,99 УПК РФ, содержит перечень обстоятельств, которые должны учитываться при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида.

Признавая несостоятельными доводы ходатайства следователя о том, что Муратов С.И. может скрыться от следствия или продолжит заниматься преступной деятельностью, суд не дал оценки тому обстоятельству, что следствие не располагает сведениями о месте фактического проживания Муратова С.И., поскольку его проживание по месту регистрации его гражданской жены и ребенка документально не подтверждено.

Кроме этого, также отсутствует документальное подтверждение наличие у Муратова С.И. работы и легального заработка.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении ходатайства следователя суду необходимо тщательно проверить доводы, изложенные в ходатайстве, выяснить все обстоятельства, имеющие существенное значение для постановления законного, обоснованного и справедливого решения и вынести постановление в соответствии с нормами процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года отказе в удовлетворения ходатайства об избрании в отношении Муратова С И меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи