Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14941/12 (ключевые темы: орган дознания - руководитель следственного органа - УПК - органы внутренних дел - должностные обязанности)

Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14941/12

Судья Боброва Ю.В. N 22-14941/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 7 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение заявителя С. по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Останкинский районный суд г. Москвы обратилась заявитель С. с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит "принять законные меры к органу дознания ОВД по Бутырскому району г. Москвы и указывает, что Т. обязан ответить по закону".

6 сентября 2012 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в принятии к рассмотрению жалобы заявителя С. отказано.

В кассационной жалобе заявитель С. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным; подробно приводит обстоятельства заселения посторонних граждан в квартиру по месту ее регистрации, а также неоднократные факты ее обращений по этому поводу в различные органы, в том числе, в орган дознания ОВД по Бутырскому району г. Москвы. Просит "воздействовать на орган дознания ОВД по Бутырскому району г. Москвы и обязать профессионально относиться к должностным обязанностям, не нарушать законы РФ, принять законные меры к нарушителю - ее соседу Т., предоставляющего свою комнату для проживания третьим лицам".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о возникновении между ней и органом дознания отношений, регулируемых уголовным и уголовно-процессуальным законами, и, следовательно, эти обстоятельства не могут являться предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, и мотивировал свои выводы, указав, что обстоятельства, указанные в жалобе заявителя подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом изучены представленные материалы по жалобе заявителя.

При таких обстоятельствах, отказ суда в принятии жалобы к рассмотрению является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя С. судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: