Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22к-14990/12

Судья Москаленко Л.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Тарджуманян И.Б., при секретаре Кириллове М.И., рассмотрела

кассационную жалобу защитника обвиняемого Алиева Р.Н. адвоката Бань А.К.

на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года, которым обвиняемому в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, АЛИЕВУ Р.Н., не судимому, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть, до 27 февраля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Алиева Р.Н., его защитника адвоката Бань А.К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе защитник адвокат Бань А.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление и меру пресечения в виде заключения под стражей Алиеву Р.Н. отменить. Утверждает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом, основания продления срока содержания Алиева под стражей отсутствуют. Следователем в ходатайстве не приведено ни одного доказательства, свидетельствующего о возможном наступлении последствий, указанных в ст. 97 УПК РФ, не приведено ни одного законного основания продления меры пресечения. Выводы суда, в том числе о том, что Алиев по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения не проживал, по месту регистрации не проживает, противоречат фактическим обстоятельствам, не соответствуют положениям ст.ст. 7, 15, 97, 108, 110 УПК РФ, разъяснениям Постановлений Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009 г. и N 5 от 10.10.2003 г. и практике Верховного Суда РФ, данным о личности Алиева Р.Н., характеризующих его сведений. Алиев Р.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, способствовал следствию в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Суд, без достаточных на то оснований, отклонил ходатайство защиты об изменении Алиеву меры пресечения с заключения под стражу на личное поручительство К.Е.А., в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не мотивировал необходимость дальнейшего содержания Алиева Р.Н. под стражей, не указал каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что Алиев может оказать давление на свидетелей, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Тот факт, что Алиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, сам по себе не может быть оправданием длительного срока содержания под стражей, на что неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека. Нецелесообразным является решение суда о продлении срока содержания Алиева под стражей на столь длительный период - на 4 месяца, поскольку следователь в своем ходатайстве указал лишь о необходимости получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, и производства процессуальных действий с обвиняемым и его защитником, направленных на окончание расследования.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Ходатайство о продлении срока содержания Алиева Р.Н. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Алиева Р.Н. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Алиева Р.Н., его защитника, следователя и прокурора.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Суд рассмотрел представленные материалы и данные о личности Алиева Р.Н., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Алиева Р.Н. под стражей, доводы сторон, в том числе указанные в кассационной жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировал необходимость продления срока содержания Алиева Р.Н. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Алиеву Р.Н., не отпали, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, употребляет наркотические средства, по месту регистрации не проживает, по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения, не проживал, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания: полагать, что находясь на свободе, Алиев Р.Н. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу; отклонить ходатайство защиты об изменении Алиеву Р.А. меры пресечения с заключения под стражу на личное поручительство К.Е.А.

Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а срок содержания Алиева Р.Н. под стражей истекал 27 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года, которым обвиняемому АЛИЕВУ Р.Н. продлен срок содержания под стражей до 27 февраля 2013 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи