Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15095/12 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - допрос - руководитель следственного органа - адвокат - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15095/12

Судья Карпов А.Г. Дело N 22- 15095/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "12" ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании "12" ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Невелёва М.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года, которым

жалоба заявителя - потерпевшего А-а И.В. и его представителя - адвоката Невелёва М.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы от 25 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Невелёва М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Басманный районный суд города Москвы обратились заявитель - потерпевший А-к И.В. и его представитель - адвокат Невелёв М.Ю. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы от 25 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года жалоба заявителя - потерпевшего А-а И.В. и его представителя - адвоката Невелёва М.Ю. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Невелёв М.Ю., выражая свое несогласие с судебным решением, подробно анализируя уголовно-процессуальное законодательство и обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, считает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе, решение следователя способно затруднить доступ заявителя к правосудию, причинить ущерб его конституционным правам. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство, либо постановление суда изменить, удовлетворив жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Невелёва М.Ю. и дополнения к ней, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя потерпевшего А-а И.В. и его представителя - адвоката Невелёва М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителей и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Как следует из материалов, адвокатом Невелёвым М.Ю. подано ходатайство о привлечении Т-и Л.С. и Т-и В.К. в качестве обвиняемых по уголовному делу N34088, установлении местонахождения С-а М.К., А-и А. и их допросе, истребовании документов, допросе свидетелей, привлечении в качестве потерпевшего ООО "П", допросе его представителя, истребований копии решения Арбитражного суда г. Москвы, истребовании из ЗАО "Ю" выписок по счетам. Постановлением следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы от 25 апреля 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Рассматривая доводы заявителей, изложенные в жалобе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований полагать, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное 25 апреля 2012 года следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы Д-й В.Е. по уголовному делу N34088, причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего А-а И.В. либо затрудняет ему доступ к правосудию, не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителей отсутствуют, является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все доводы заявителей были проверены судом и получили надлежащую оценку в судебном решении. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителей при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Невелёва М.Ю. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года, которым жалоба потерпевшего А-Р.И. В. и его представителя - адвоката Невелёва М.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Невелёва М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи