Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15138/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - срок содержания под стражей - особый порядок судебного разбирательства - изменение меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15138/12

Судья Голев В.И.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года

кассационную жалобу подсудимого Быстрова И.В.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года,

которым по уголовному делу по обвинению:

Быстрова И В, года рождения, уроженца г. Красноярского Края, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу:,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ -

- назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на 19 октября 2012 года, в 11 часов 30 минут, в помещении Тушинского районного суда г. Москвы, в составе судьи - единолично.

Мера пресечения Быстрову И.В. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 27 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года по уголовному делу в отношении Быстрова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено открытое судебное заседание, в особом порядке судебного разбирательства на 19 октября 2012 года, в 11 часов 30 минут, в помещении Тушинского районного суда г. Москвы, в составе судьи - единолично и разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Быстрова И.В., которому мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок его содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 27 марта 2013 года.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- подсудимым Быстровым И.В., который указывая на свою невиновность, просит постановление, которым ему оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей отменить, поскольку он скрываться не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судебное решение о назначении судебного заседания обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Быстрова И.В. суд, выслушав мнение участников процесса, обоснованно пришёл к выводу о необходимости оставления Быстрову И.В. прежней меры пресечения - в виде заключения под стражу и продлении ему срока содержания под стражей, в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, на 06 месяцев, т.е. по 27 марта 2013 года.

При этом суд указал, что данная мера пресечения избиралась в отношении Быстрова И.В. с учетом характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не утратили своего значения, поскольку Быстров И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, Быстров И.В.. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения Быстрову И.В. в виде заключения под стражу избрана на основании вступившего в законную силу постановления суда от 21 июня 2012 года, в котором приведены основания и мотивы избрания данной меры пресечения.

В настоящее время основания, по которым Быстрову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, подсудимым и стороной защиты при назначении судебного заседания не представлено каких-либо новых сведений для изменения либо отмены данной меры пресечения.

Вывод суда о невозможности применения к Быстрову И.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, надлежащим образом мотивирован и основан на материалах уголовного дела и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 4 ст. 7 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

Доводы подсудимого Быстрова И.В. о своей невиновности в совершении преступления не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии на данной стадии производства по уголовному делу, поскольку вопрос о виновности лица в совершении инкриминируемого ему деяния разрешается судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об оставлении Быстрову И.В. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении ему срока содержания под стражей на 06 месяцев, т.е. по 27 марта 2013 года законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года в отношении подсудимого Быстрова И В об оставлении ему прежней меры пресечения - в виде заключения под стражу и продлении ему срока содержания под стражей на 06 месяцев, т.е. по 27 марта 2013 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: