Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15149/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - уголовный закон - источник доходов - подозреваемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15149/12

Судья Киселева Н.А.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года

кассационную жалобу адвоката Кима Э.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года,

которым в отношении Абдусаторова И, года рождения, уроженца г., гражданина, зарегистрированного по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 23 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Кима Э.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

23.10.2012г. следователем СО Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Абдусаторова И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23.10.2012г., в 12 час. 50 мин., Абдусаторов И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

23.10.2012г. Абдусаторову И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

24 октября 2012 года следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, с согласия зам. начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абдусаторова И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Абдусаторова И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 23 декабря 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Ким Э.В., в защиту обвиняемого Абдусаторова И., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; на несогласие с выводами суда; судом не исследован вопрос о месте жительства и работы Абдусаторова, вместе с тем, при его задержании при нем находилась миграционная карта, в которой указано, что на территории РФ он находится легально; также в нарушение требований ст. 99 УПК РФ не учтены сведения о личности Абдусаторова, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем просит постановление суда от 24.10.2012г. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении обвиняемого Абдусаторова И., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Абдусаторова И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления, корыстной направленности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 7 лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Абдусаторова И., который является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет; сведений о его трудоустройстве не представлено, наличие у него легальных источников дохода не установлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Абдусаторов И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности Абдусаторова И., в том числе и теми, на которые ссылается защит в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Абдусаторова И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы защиты были доведены до суда в ходе судебного разбирательства и приняты им во внимание при принятии решения в совещательной комнате.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании в отношении обвиняемого Абдусаторова И. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении Абдусаторова И об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 23 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи