Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22к-15325/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - следователь - арест судов)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22к-15325/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Шаниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Шишканова А.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года о продлении до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 20 ноября 2012 года срока содержания под стражей Шишканова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Мухина А.А. и обвиняемого Шишканова А.Г. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Якушовой А.Н. полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старший следователь Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ю.А.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении до 2 месяцев 28 суток срока содержания под стражей Шишканова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Шишканова А.Г. под стражей до 20 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Шишканов А.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении ему меры пресечения, на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что решение суда о продлении срока содержания его под стражей является незаконным и необоснованным, т.к. он является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован, проживает и работает в г. Москве, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, скрываться от органов следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому вызову суда и не оказывать давление на свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Шишканова А.Г. под стражей отвечающим требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Шишканова А.Г. рассматривался в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Шишканов А.Г. привлечен в качестве обвиняемого по ст. 110 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Шишканова А.Г. под стражей, указав на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно указал в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Шишканова А.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Шишканову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, т.к. при наличии достаточных данных, указывающих на причастность Шишканова А.Г. к преступлению средней тяжести, ему предъявлено обвинение в преступлении, обстоятельства которого дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Шишканов А.Г. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетеля, с которым непосредственно знаком, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Шишканова А.Г. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства, и является правильным, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание его под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шишканова А.Г. под стражей судом не допущено - суд должным образом исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе те данные о личности Шишканова А.Г., на которые он ссылается в жалобе.

Признавая постановление суда о продлении срока содержания Шишканова А.Г. под стражей законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Шишканова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: