Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22к-15349/12 (ключевые темы: руководитель следственного органа - предварительное расследование - УПК - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22к-15349/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2012 года кассационную жалобу заявителя Ж-й на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Ж-й, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 20_ года, вынесенное участковым _ К.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения заявителя Ж-й по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Ж-ва обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 20_ года, вынесенное участковым _ К.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июля 2012 года отказано в принятии указанной жалобы Ж-й.

В кассационной жалобе заявитель Ж-ва не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судья не рассмотрела ее заявление по существу ст.ст.125, 141 УПК РФ, ограничившись изложенными в постановлении фразами. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Из представленных материалов усматривается, что 08 сентября 20_ года участковым _ К вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ж-й и других. 01 октября 20_ года указанное постановление было отменено _ и материал возвращен для организации проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы заявителя Ж-й.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Ж-й, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ж-й - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: