Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15416/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 22к-15416/12

Судья Орешкина И.В. Дело N 22-15416/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романовой Е.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым:

Сайфутдинову У. У., *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Романовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А. , просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

14 августа 2012 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N46986 в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

15 августа 2012 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сайфутдинов У.У., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

16 августа 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы Сайфутднову У.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 октября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N46986 продлен начальником СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14.11.2012 года.

11 октября 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы Сайфутдинову У.У. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Романова Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что постановление суда является незаконным, поскольку согласно выданной обвиняемому копии постановления суда от 16 августа 2012 года мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана до 14 сентября 2012 года, а не до 14 октября 2012 как указано в другой копии постановления, приобщенной к материалам дела. Также обращает внимание на то, что выводы суда о том, что Сайфутдинов У.У. находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу являются предположительными и данные основания не были исследованы судом с достаточной полнотой. Полагает, что единственным основанием для продления обвиняемому срока содержания под стражей послужила тяжесть предъявленного ему обвинения. Указывает, что Сайфутдинов У.У. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имел на момент задержания временную регистрацию, а так же разрешение на работу. Просит постановление отменить, избрать в отношении Сайфутдинова У.У. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела срок может быть продлен до 12 месяцев.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, при этом следователем представлены все необходимые документы в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сайфутдинову У.У. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, в связи чем доводы жалобы о том, что выводы суда являются предположительными, а постановление суда незаконным и необоснованным, судебная коллегия не может принять во внимание.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Сайфутдинову У.У. срок содержания под стражей и справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а также пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Сайфутдинов У.У., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности её изменить в отношении обвиняемого Сайфутдинова У.У.

Вопреки доводам жалобы, постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с учетом всех обстоятельств, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Как верно указано судом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого Сайфутдинова У.У. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к убеждению о наличии достаточных данных, подтверждающих причастность обвиняемого к совершению преступления, а вывод о виновности либо невиновности лица, квалификации его действий может быть сделан лишь судом при разбирательстве уголовного дела по существу, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в порядке ст.109 УПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы жалобы адвоката о том, что постановление суда является незаконным, поскольку срок содержания под стражей Сайфутдинова У.У. истек 14 сентября 2012 гожа и дальнейшее его содержание под стражей было незаконным, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Сайфутдинову У.У. срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Сайфутдинову У. У. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Романовой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: