Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15421/12 (ключевые темы: штрафстоянка - адвокат - должностное лицо - мошенничество - бездействие)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15421/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Лапина П.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная адвокатом Лапиным П.В. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах К-ва А.В. и Л-на Д.Б. на бездействие должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей, что оснований для отмены постановления суда не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Адвокат Лапин П.В., представляющий интересы К-ва А.В. и Л-а Д.Б. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, не принявших процессуального решения по заявлениям К-ва А.В. и Л-на Д.Б. о преступлении, незаконно удерживающих принадлежащий Л-у Д.Б. автомобиль и не рассматривающих заявления Л-на Д.Б. о возврате ему данного автомобиля.

Рассмотрев жалобу адвоката Лапина П.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Лапин П.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении его жалобы на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что обстоятельства, приведенные судом в обоснование решения об отказе в удовлетворении его жалобы не опровергают доводы заявителя о незаконном удержании автомобиля Л-на Д.Б. на спец.стоянке УВД ЮАО г. Москвы, так как передача материалов по заявлению К-а А.В. о преступлении из ОМВД по району Бирюлево Западное г, Москвы в другой орган внутренних дел, не свидетельствует об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г, Москвы, поместивших автомашину Л-а Д.Б. на спец.стоянку и не принимающих процессуального решения о возврате данной автомашины ее собственнику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Лапина П.В. на бездействие должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, суд указал в постановлении, что заявления К-ва А.В. и Л-а Д.Б. о преступлении с материалами проводившейся по ним в ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы доследственной проверки 26 июня 2012 года были направлены в ОМВД по району Дорогомиловский г. Москвы для принятия по ним решения в рамках проверки, проводившейся по факту мошенничества, совершенного при перепродаже автомобиля, о пропаже которого заявляли К-ов А.В. и Л-н Д.Б., поскольку обнаруженный и помещенный на спец.стоянку автомобиль Л-на Д.Б. фигурирует в уголовном деле, возбужденном ОМВД по району Дорогомиловский г. Москвы 6 сентября 2012 года, должностные лица ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы не вправе решать вопросы о судьбе данного автомобиля, в том числе вопрос о возврате его собственнику по заявлениям Л-а Д.Б.

Выводы суда об отсутствии со стороны должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы незаконного бездействия при рассмотрении заявлений К-ва А.В. и Л-на Д.Б., а также о том, что разрешение вопроса о возврате Л-у Д.Б. его автомобиля выходит за пределы компетенции должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы основаны на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о немотивированности приятого по его жалобе судебного решения и отсутствии в нем должной оценки действий (бездействия) должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы.

Признавая постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Лапина П.В. отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, и имея в виду наличие у Л-а Д.Б. возможности обратиться с заявлением о возврате его автомобиля в орган расследующий связанное с ним преступление (ОМВД по району Дорогомиловский г. Москвы), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года по жалобе адвоката Лапина П.В. на бездействие должностных лиц ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: