Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15446/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвиняемый - срок предварительного следствия - отмена или изменение меры пресечения - соучастники)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15446/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Широкова А. И., Дубровиной О. В.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Журавлева В. В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, которым в отношении:

Удовкина В.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т. е. до 3 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В. М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 177638, возбужденное 3 июля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

3 августа 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Удовкин В. Н. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

4 августа 2012 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Удовкина В. Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 3 декабря 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Удовкину В. Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т. е. до 3 декабря 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Журавлев В. В., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для содержания Удовкина В. Н. под стражей не имеется. Указывает на неясности и неточности, допущенные следователем при составлении ходатайства, а также на то, что суд не учел чистосердечное признание Удовкина В. Н., изобличающее других соучастников преступления; что ранее он не судим; имеет регистрацию на территории г. Москвы; на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Удовкина В. Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Удовкину В. Н. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Удовкина В. Н. суд располагал и учел при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Также не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения Удовкину В. Н. на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Удовкина В.Н. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т. е. до 3 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи