Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15469/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15469/12

Судья Данилова О. В. Дело N 22-15469/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Пасюнина Ю. А.,

при секретаре Фроловой А. С.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2012 г. кассационную жалобу обвиняемой Тупиченковой Л. И. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года, которым

Тупиченковой Л.И., родившейся 15 марта 1978 года в г. Волгограде,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 17 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения обвиняемой Тупиченковой Л. И., адвоката Сорокина В. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 г. срок содержания под стражей обвиняемой Тупиченковой Л. И. продлен до 17 января 2013 года, тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве Зимина Р. В., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Никоновым С. В., о продлении обвиняемой Тупиченковой срока содержания под стражей на три месяца, мотивированное тем, что Тупиченкова обвиняется в совершении тяжких преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемая Тупиченкова Л. И. находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, указывая, что суд первой инстанции не учел данные о ее личности, в том числе наличие постоянного места жительства и источника дохода, семейное положение и состав семьи. По изложенным доводам обвиняемая Тупиченкова просит отменить обжалуемое постановление, изменив ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым в производстве 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело N 346317, возбужденное 17 января 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках расследуемого дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Тупиченкова была задержана 23 февраля 2012 года, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя от 15 июня 2012 г. Тупиченкова по настоящему делу привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 г. Тупиченковой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу на день вынесения обжалуемого решения продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Никоновым С. В. до 17 января 2013 г.

Срок содержания Тупиченковой под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей в отношении Тупиченковой продлен 11 июля 2012 г. постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы до 17 октября 2012 г.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Тупиченковой срока содержания под стражей на период, указанный в ходатайстве следователя.

Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемой, её защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемых Тупиченковой преступлений.

Срок, на который продлена Тупиченковой мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что суду первой инстанции были известны положительные данные о личности Тупиченковой, в том числе о составе ее семьи, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленным следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Тупиченковой продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться и любым образом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемой под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судебная коллегия не усматривает.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемой под стражей суды первой и кассационной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Тупиченковой Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Тупиченковой Л. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи