Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22к-15474/12 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ - виды залога)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22к-15474/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе Коновалова Н.В.

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года

кассационную жалобу адвоката Умарова М.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым

Исрапилову М М , года рождения, уроженцу республики, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц по 1 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Умарова М.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавшего жалобу, просившего отменить постановление и избрать в отношении Исрапилова М.М. меру пресечения не связанную с лишением свободы, а именно, в виде залога, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Исрапилов М.М. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На постановление суда адвокатом Умаровым М.А. , в защиту подозреваемого Исрапилова М.М., подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, и избрании в отношении Исрапилова М.М. иной меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Исрапилову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Исрапилову М.М. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и наличии достаточных данных об обоснованности подозрения причастности Исрапилова М.М. к совершению преступления.

Суд располагал данными о личности Исрапилова М.М., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения. Исрапилов М.М. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. По месту регистрации фактически не проживает. Исрапилов М.М. официально не работает. Имеются данные о том, что имели место угрозы в адрес потерпевшей со стороны неустановленных лиц, в связи с изобличением ею Исрапилова М.М. Суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Исрапилов М.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Исрапилову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности применения к Исрапилову М.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Исрапилова М М оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: