Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15495/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - признаки преступления - тяжкое преступление - источник доходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15495/12

Судья: Птицына В.В. Дело N 22 - 15495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу подозреваемой Рипской Т.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года, которым в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Рипской Татьяны Григорьевны, 15 декабря 1975 года рождения, уроженки г. Лебедин Сумской области Украины, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: Московская область, со слов ранее не судимой (судимости проверяются),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 30 декабря 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Лобачевой О.А., подозреваемой Рипской Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данное уголовное дело, возбуждено 31 октября 2012 года в отношении Рипской Т.Г. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Рипская Т.Г. задержана 31 октября 2012 года, в 21 час. 00 минут, и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.

Постановлением судьи от 1 ноября 2012 года срок задержания подозреваемой Рипской Т.Г. продлен до 16 часов 00 минут 4 ноября 2012 года.

2 ноября 2012 года из уголовного дела N9/4916, возбужденного 11 октября 2012 года в отношении В., по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство уголовное дело N 9/4935, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ. 2 ноября 2012 года уголовное дело N9/4931, возбужденное 31 октября 2012 года, в отношении Рипской Т.Г., по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, соединено в одно производство с уголовным делом N 9/4935, возбужденным 2 ноября 2012 года, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с присвоением делу N9/4931.

В суд обратился с ходатайством следователь об избрании Рипской Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она подозревается в совершении тяжкого преступления, по оперативной информации, на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств и причастна к совершению аналогичных тяжких преступлений, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным путем помешать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года данное ходатайство удовлетворено, избрана в отношении подозреваемой Рипской Т.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 30 декабря 2012 года, включительно, поскольку Рипская Т.Г. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного, официального источника дохода, отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья подозреваемая не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, а избрание ей любой другой меры пресечения, несвязанной с лишением свободы, в том числе залога или домашнего ареста, не обеспечат возможность подозреваемой скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по данному уголовному делу.

В кассационной жалобе подозреваемая Рипская Т.Г. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывает на то, что постоянно проживает в Московской области, работала, ранее не судима, не намерена скрываться, указывает на то, что обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств ей не предъявлялось, преступление она не совершала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Рипской Т.Г. суд обоснованно исходил из того, что Рипская Т.Г. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного места работы и источника доходов не имеет, в виду чего может скрыться от следствия суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о не возможности избрания в отношении подозреваемой Рипской Т.Г. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивировав свои выводы в постановлении.

Доводы подозреваемой о её невиновности и не доказанности её вины в инкриминируемом преступлении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях, давать оценку доказательствам по делу; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суд, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года, которым в отношении подозреваемой Рипской Татьяны Григорьевны, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 30 декабря 2012 года, включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемой Рипской Т.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: