Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15528/12 (ключевые темы: руководители - проведение проверок - УПК - следственный комитет - сотрудник полиции)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22к-15528/12

Судья Репникова Н.В. N 22-15528/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И. и Заурбекова Ю.З.

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Веккера на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2012 года, которым

жалоба о признании незаконными действий руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве об отказе в проведении проверке сообщения о совершенном преступлении, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Симоновский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратился Веккер, в которой просил признать незаконными действия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве об отказе в проведении проверке сообщения о совершенном преступлении.

Постановлением суда жалоба заявителя Веккера оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Веккер находит постановление незаконным, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении его жалобы. Так суд оставил без исследования и оценки доводы жалобы о нарушении руководителем следственного органа уголовно-процессуального закона, не выполнил требования законодательства и не учел порядок рассмотрения заявления граждан о совершенном преступлении, отнесенного нормами УПК РФ к подследственности следственного комитета, отсутствие контроля со стороны руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве при рассмотрении заявления, в том числе и нарушение сроков рассмотрения сообщения. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Разрешая жалобу заявителя, суд проверил доводы жалобы, исследовал представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, с которым соглашается судебная коллегия и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из представленных на судебную проверку материала видно, что заявитель Веккер 10 мая 2012 года обратился в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве с заявлением о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.137 УК РФ, совершенном сотрудником полиции.

15 мая 2012 года письмом руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве заявитель уведомлен о том, что его сообщение в тот же день было направлено в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве для проведения дополнительной проверки.

26 июня 2012 года материал проверки по заявлению Веккера был направлен руководителю Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, о чем Веккер был уведомлен, где 6 июля 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашается с выводом суда о том, что действиями руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а также не причинен ущерб конституционным правам заявителя, доступ заявителю Веккеру к правосудию не затруднен, и не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы судом, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Симоновского районного суда гор. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым жалоба заявителя Веккера, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: