Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15666/12 (ключевые темы: проверка по заявлениям - доступ к правосудию - руководитель следственного органа - процессуальные документы - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15666/12

Судья Чечко Л.Н. дело N22-15666/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 ноября 2012 года

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу заявителя Тараканова А.П. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, которым жалоба Тараканова А.П. о признании незаконным действия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Казьмина А.В по препятствию доступа к уголовному правосудию - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тараканов А.П. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия начальника отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Казьмина А.В. по препятствию доступа к уголовному правосудию.

Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года жалоба Тараканова А.П. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Тараканов А.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду грубых нарушений уголовно - процессуального законодательства. Автор жалобы указывает, что им неоднократно подавались заявления о признаках состава преступления, однако до настоящего времени они не рассмотрены, что затрудняет его доступ к правосудию. Ссылается на то, что в нарушение уголовно-процессуального закона, его заявления были приобщены к ранее проводившейся проверке, вместо постановления ему были вручены письма-ответы, не являющиеся процессуальными документами. Отмечает, что при ознакомлении с материалами, им было обнаружено отсутствие каких - либо материалов проверки и принятых по ним процессуальных документов по поданным им заявлениям. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При принятии решения по жалобе заявителя суд проверил все изложенные в ней доводы, выслушал заявителя, доводы начальника ОМВД России по району Зюзино гор.Москвы Казьмина А.В., мнение прокурора, и с учетом исследованных материалов, которым дана правильная оценка, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Тараканова А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, поданные заявителем Таракановым А.П. заявления от 2 и 6 августа 2012 года о, по его мнению, противоправных действиях со стороны ряда лиц, выразившихся в демонтаже принадлежащего ему металлического тента, были приобщены к материалу проверки по заявлению Тараканова А.П., поданному 20 июля 2012 года по аналогичным доводам, и по которому, вследствие проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно представленных материалов, заявителю были направлены уведомления о приобщении к указанному материалу проверки заявления от 2 и 6 августа 2012 года.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований полагать, что начальник ОМВД России по району Зюзино гор.Москвы Казьмин А.В. допустил незаконные действия, которые причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднили его доступ к правосудию.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, так как при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ суд проверил содержащиеся в ней доводы и принял решение в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, которым жалоба Тараканова А.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: