Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15681/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - УПК - адвокат - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15681/12

Судья Скуридина И.А. Дело N 22-15681/ 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Суляйманова А.М.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

прекращено производство по жалобе адвоката Суляйманова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах А-й Г.Ю.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Суляйманова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Басманный районный суд г. Москвы обратился адвокат Суляйманов А.М. в интересах Азизовой Г.Ю. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя, дознавателя отдела МВД России по Басманному району г. Москвы по рассмотрению заявления о преступлении.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года производство по жалобе адвоката Суляйманова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

В кассационной жалобе адвокат Суляйманов А.М. полагает, что судебное решение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам. Постановления УУМ Б-а А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись прокуратурой, которая предписывала Б-у А.А. произвести конкретные действия. Однако с января 2012 года УУМ Б-в А.А. ничего не предпринимает. Очередная отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не отменяет факта бездействия должностного лица. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Прекращая производство по жалобе адвоката Суляйманова А.М., суд сослался на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20. 12. 2011 года отменено и фактически материал для проведения проверки не поступил в ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

Вместе с тем, прекращая производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не принял во внимание, что заявителем обжаловалось бездействие должностных лиц ОМВД России по Басманному району г. Москвы, связанных с рассмотрением с января 2012 года заявления А-й Г.Б. о преступлении.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, принятое по жалобе адвоката Суляйманова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах А-й Г.Ю., отменить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: