Кассационное определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 22к-15687/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - постоянное место жительства - арест судов)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 22к-15687/12

Судья Лутов А.В. Дело N 22-15687

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мохова А.В., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соколова М.В.

на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым

Саргсяну С.А., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 375 ч. 1, 367 ч 1, 179 ч. 3 п. "1" УК Республики Армения, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 23 дня, всего до 06 месяцев, то есть до 05 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснения обвиняемого Саргсяна С.А., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно представленным материалам Саргсян С.А. разыскивается Арабкирским отделом управления полиции г. Еревана Республики Армения, который скрылся от органов предварительного следствии.

Постановлением старшего следователя по ОВД следственного отдела ОВД МО Республики Армения от 30 мая 2012 года Саргсян С.А. объявлен в розыск.

Постановлением суда общей юрисдикции административных районов Арабкира и Канакер-Зейтуна г. Еревана Республики Армения от 30 мая 2012 года в отношении Саргсяна С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 сентября 2012 года из Арабкирского отдела управления полиции г. Еревана Республики Армения на имя начальника ОО ЭРИ УТ МВД РФ по ЦФО поступило обращение о необходимости задержания и содержания под стражей Саргсяна С.А. для решения вопроса о его экстрадиции в Республику Армения.

05 сентября 2012 года на ст. Москва-Павелецкая Саргсян С.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

06 сентября 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Саргсяна С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 14 октября 2012 года.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Саргсяна С.А. для его привлечения к уголовной ответственности.

Юго-Западный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саргсяна С.А. до 06 месяцев, то есть до 05 марта 2013 года включительно.

Свое ходатайство прокурор мотивировал необходимостью обеспечения выдачи Саргсяна С.А. для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Республики Армении. При этом прокурор отметил невозможным избрание обвиняемому Саргсяну С.А. иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, поскольку Саргсян С.А. обвиняется в совершении преступлений, которые в РФ также являются уголовно-наказуемыми, скрылся от правоохранительных органов Республики Армении, Саргсян С.А. является гражданином Республики Армения, за приобретением российского гражданства не обращался, иного гражданства не имеет. Принимая во внимание, что Саргсян С.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, продление срока его содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения требований ч. 4 - 6 ст. 462, ст. 463 УПК РФ в части принятия решения о его выдаче компетентным органам Республики Армения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с указанным судебным решением, адвокат Соколов М.В. просит отменить его по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным. При этом адвокат отмечает, что Генеральным прокурором РФ решение о выдаче Саргсяна С.А. правоохранительным органам Республики Армения еще не принято. Саргсян С.А. фактически проживает в г. Москве, работает, намерений скрыться не имеет.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Саргсяна С.А. под стражей суд учел то обстоятельство, что Саргсян С.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого, наказание за которое в виде лишения свободы превышает два года, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, является гражданином Республики Армения, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью передачи его компетентным органам Республики Армения.

При этом судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Саргсяна С.А. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Саргсяна С.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания под стражей Саргсяна С.А.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы о необходимости отмены судебного решения согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым Саргсяну С.А. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: