Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15706/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - признаки преступления - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15706/12

Судья Астахова Е.С. Дело N 22-15706

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Боймуродова Ш.Н.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым

БОЙМУРОДОВУ Ш.Н., (____) несудимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 15 суток, то есть по 30 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Боймуродова Ш.Н. и адвоката Содикова Ш.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N __.., возбужденное 1 июля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, 16 августа 2012 г. Боймуродов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 17 августа 2012 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток, то есть по 30 сентября 2012 г.

17 августа 2012 года Боймуродову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ.

25 сентября 2012 года срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 4 месяцев, то есть по 1 ноября 2012 г.

Постановлением суда от 28 сентября 2012 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении Боймуродову срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 15 суток, то есть по 30 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Боймуродов просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде залога, полагая, что постановление вынесено судом с нарушением требований уголовно-процессуального закона и его права на защиту. В обоснование указывает, что не имелось оснований для продления срока содержания под стражей, судом не были приняты во внимание положительные данные о его личности, а также состояние здоровья и семейные обстоятельства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Боймуродову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Боймуродова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время.

Тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого дали суду достаточные основания полагать, что Боймуродов, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания Боймуродову иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, а также нарушения права на защиту обвиняемого Боймуродова, не допущено. При разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Боймуродов был обеспечен в порядке ст.51 УПК РФ профессиональным защитником в лице адвоката Гофмана А.Л., который, как это следует из протокола судебного заседания, использовал все предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности для защиты обвиняемого Боймуродова в судебном заседании.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд располагал всеми необходимыми для принятия решения данными о личности обвиняемого Боймуродова, что прямо указано в судебном решении.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Боймуродова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении БОЙМУРОДОВА Ш.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: