Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22к-15710/12

Судья Максимова Е.А.Дело N 22-15710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Довженко М.А., Пронякина Д.А.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пахомова И.В.на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2012 года, которым

Максимову Н. Г., ранее не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 7 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Бузиной О.В.,поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

настоящее уголовное дело возбуждено 7 июня 2012 года СО Линейного Управления МВД России на ст. Москва-Курская по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.

31 июля 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 5месяцев 00 суток, то есть до 7 ноября 2012 года

8 октября 2012 года Максимов Н.Г. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

10 октября 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Максимова Н.Г.избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

10 октября 2012 года Максимову Н.Г.предъявлено обвинение в свершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

31 октября 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 7месяцев 00 суток, то есть до 7 января 2013 года.

В Мещанский районный суд г. Москвы обратился старший следователь Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Максимова Н.Г. под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 7 января 2013 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2012 года срок содержания обвиняемого Максимова Н.Г. под стражей был продлен на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 7 января 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Пахомов И.В. в защиту обвиняемого Максимова Н.Г., выражает несогласие с постановлением суда, считаяего незаконным и необоснованным. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года, считает, что выводы суда о том, что Максимов Н.Г. скроется от органов предварительного следствия и суда, либо воспрепятствует производству по делу, носят предположительный характер и не подтверждены материалами дела. Отмечает, что судом не рассмотрен вопрос о применении к Максимову Н.Г. более мягкой меры пресечения. При рассмотрении ходатайства суд не учел, что Максимов Н.Г. постоянно зарегистрирован и проживает в Чеховском районе Московской области и не намерен скрываться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Максимова Н.Г. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Максимову Н.Г.срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Максимову Н.Г. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Максимова Н.Г. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Максимова Н.Г. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда носят предположительный характер и не подтверждены представленными материалами, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела в обосновании заявленного ходатайства органов следствия, в связи с чем, основания, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Как усматривается из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 7 января 2013 года.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления срока содержания Максимова Н.Г. под стражей мотивированно тем, что по делу необходимовыполнить ряд следственных действий, а именно: установить свидетелей и очевидцев произошедших событий и допросить их; предъявить для опознания свидетелям фотографию потерпевшего; допросить сотрудников полиции; допросить в качестве свидетелей родственников обвиняемых; получить заключение психиатрических и молекулярно-генетической судебной экспертиз; с учетом полученных экспертиз предъявить Максимову Н.Г. обвинение в окончательной редакции. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Максимов Н.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, данные о личности Максимова Н.Г.и то обстоятельство, что по делу необходимо провести следственные действия, в том числе с участием обвиняемого.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Максимов Н.Г. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены данные о личности Максимова Н.Г.и о возможности избрания ему иной меры пресечения, являются необоснованными.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями закона оценил доводы всех участников процесса и вынес мотивированное решение о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, и невозможности изменения меры пресечения, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Максимову Н.Г. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела представленных следователем в обоснование его ходатайства. При этом суд располагал сведениями о наличии у Максимова Н.Г.на иждивении несовершеннолетнего ребенка и собственности на территории РФ, а также иными сведениями, содержащимися в кассационной жалобе.

Судебная коллегия так же, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Максимова Н.Г. в настоящее время меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит защитник.

Документов, подтверждающих наличие у Максимова Н.Г. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению Максимова Н.Г. под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Максимова Н.Г. судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 ноября 2012 года о продлении Максимову Н. Г.срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи