Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15746/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15746/12

Судья Ухналева С.В. Дело N 22-15746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.

при секретаре Беляковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Зайцева В.П. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 декабря 2012 года, в отношении:

Овчинниковой Е. А., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Зайцева В.П. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Овчинникова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 декабря 2011 года следственным департаментом МВД России в отношении Боцоева Р.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

19 декабря 2011 года Овчинникова Е.А. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2011 года постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении Овчинниковой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2011 года Овчинниковой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

31 октября 2012 года Овчинниковой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 06 февраля 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года срок содержания под стражей Овчинниковой Е.А. продлен на 01 месяц 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Зайцев В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания избрания и продления в отношении Овчинниковой Е.А. меры пресечения отсутствуют, а доводы следствия об их наличии надуманы. Выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, а постановление необоснованно и немотивированно. Следователем в ходатайстве не приведено ни одного относящегося к Овчинниковой Е.А. законного основания продления меры пресечения. Суд проигнорировал обязанность установления реальных, обоснованных, то есть подтвержденных достоверными сведениями обстоятельств, и сделал вывод, не основанный на законе, чем нарушил требования ст.ст. 7,15,97, 110 УПК РФ. Суд не обосновал и не мотивировал решение о необходимости дальнейшего содержания Овчинниковой Е.А. под стражей. Отсутствуют сведения о том, что Овчинникова Е.А. может оказать давление на свидетелей, скроется от предварительного следствии и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Ссылка на тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, подтверждающие причастность к совершению преступления, не могут оставаться достаточными основаниями для продолжительного содержания под стражей. Почти все следственные действия по делу выполнены и основания полагать, что Овчинникова Е.А. будет препятствовать производству по уголовному делу, окажет давление на свидетелей, отсутствуют. Не состоятельна ссылка суда на сложность уголовного дела. Постановление суда не отвечает требованиям закона, а выводы суда не соответствуют установленным судом обстоятельствам. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, изменить Овчинниковой Е.А. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Овчинниковой Е.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство старшего следователя по особо важным делам 4 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Овчинниковой Е.А. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Овчинниковой Е.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Овчинниковой Е.А. обвинения, данные о личности Овчинниковой Е.А. и наличие достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Овчинникова Е.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд принял во внимание, что Овчинниковой Е.А. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, в группе с неустановленными лицами, характер связей которых с обвиняемой не установлен. Кроме того, по месту регистрации Овчинникова Е.А. не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овчинниковой Е.А., в настоящее время не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Овчинниковой Е.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства и объективно подтверждались представленными материалами.

При принятии решения по данному ходатайству, суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, по делу допрошены свидетели, проведены очные ставки, обыски и выемки, назначены и проведены экспертизы, выполнен ряд других следственных действий, и уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом объема проводимых следственных действий.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Овчинниковой Е.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Овчинниковой Е.А.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о виновности Овчинниковой Е.А. в инкриминируемом преступлении, убедился в наличии достаточных данных для подозрения Овчинниковой Е.А. в причастности к совершению преступления.

Оснований для отмены или изменения постановления, а также изменения меры пресечения Овчинниковой Е.А., в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Овчинниковой Е. А. на 01 месяц 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 декабря 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи