Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 22к-15773/12 (ключевые темы: доступ к правосудию - прокурор - прокурорская проверка - отказ в возбуждении уголовного дела - должностные обязанности)

Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 22к-15773/12

Судья: Г.. Дело N 22-15773/ 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 27 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Григорьева А.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Костина А.В. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Костина А.В. о признании незаконным и необоснованным бездействие Коптевского межрайнного прокурора гор. Москвы и обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление заявителя Костина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тетеркина С.Г., возражавшего по доводам жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заявитель Костин А.В. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие Коптевского межрайонного прокурора гор. Москвы Сапожкова С.Н., выразившееся в уклонении от дачи ему ответа на его заявление о проведении прокурорской проверки, что по мнению заявителя свидетельствует об уклонении прокурора от исполнения своих должностных обязанностей, чем был причинен ущерб конституционным правам заявителя и ограничивает доступ к правосудию.

По результатам судебного рассмотрения постановлением Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 18 октября 2012 года принято решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель Костин А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения, указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2012 года, которым, по мнению заявителя признанно необоснованным ранее принятое решение районного суда. При рассмотрении материала суд незаконно и необоснованно удовлетворил заявленное ходатайство лишь частично. Обстоятельства, установленные судом 1 инстанции противоречат законам РФ и не соответствуют Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление заявителя и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких либо нарушений в действиях Коптевского межрайонного прокурора гор. Москвы, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию.

Постановлениями первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора гор. Москвы от 24 июля 2012 года и 17 августа 2012 года отменялись ранее принятые решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, проведенной по заявлению Костина.

О принятых мерах на обращение Костина 20 августа 2012 года межрайонной прокуратурой своевременно направлен соответствующий ответ с приложением процессуальных документов, который был получен заявителем 27 августа 2012 года.

Как установлено в судебном заседании межрайонный прокурор при рассмотрении обращения Костина действовал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона "О прокуратуре РФ", Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ", введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ N 450 от 29 декабря 2011 года.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности и необоснованности действий Коптевского межрайонного прокурора гор. Москвы правомерно признаны судом несостоятельными. Оснований не согласиться с этим решением районного суда судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы в судебном заседании подробно исследованы все имеющиеся материалы, нарушений при рассмотрении судом ходатайства заявителя допущено не было, заявленное ходатайство обоснованно удовлетворено частично, мотивы принятия данного решения изложены в протоколе судебного заседания.

Таким образом, проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену этого постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы заявителя Костина А.В. не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Костина А.В. о признании незаконным и необоснованным бездействие Коптевского межрайонного прокурора гор. Москвы и обязании устранить допущенные нарушения оставить без изменения, а кассационную жалобу Костина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи