Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22к-15811/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - следственный изолятор)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22к-15811/12

Судья Кузнецова С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.,

Судей: Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.

При секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Новичкова А.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года, которым

НОВИЧКОВУ А.В., ****года рождения, уроженцу****, гражданину****, имеющему****, ****, ****, зарегистрированному по адресу:****, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По ходатайству старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве М.С.В. с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве Я.В.В. суд 01 ноября 2012 года продлил до 12 месяцев 00 суток срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ, Новичкову А.В.

В кассационной жалобе обвиняемый Новичков А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ссылаясь на состояние своего здоровья, указывая, что он перенес инсульт, от которого еще не восстановился, а так же страдает от высокого давления, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами, которые, по мнению автора кассационной жалобы, судом не были приняты во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Новичкова А.В. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Новичков А.В. привлечен в качестве обвиняемого по п.п. "а, в, з" ч.2 ст.126 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Новичкова А.В., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения и продления обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, проверив обоснованность предъявленного Новичкову А.В. обвинения, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указал, что Новичков А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору; с учетом данных о личности обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что имеются основания полагать, что Новичков А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в случае изменения ему меры пресечения на иную, несвязанную с содержанием под стражей.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Новичкова А.В.

Разбирательство дела в отношении Новичкова А.В. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Новичкову А.В. на иную, несвязанную с содержанием под стражей, поскольку обстоятельства, по которым Новичкову А.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не утратили своего значения, и необходимость в применении к Новичкову А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей не отпала.

Сведений о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию Новичкова А.В. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый, не поступало.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Новичкова А.В. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Новичкову А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: