Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22к-15867/12
Судья Васюченко Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Маркова С.М.,
судей Светозерской Ю.М., Шараповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Башмакова А.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012г., которым
Липунову А.А., не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 1 декабря 2012 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения адвоката Башмакова А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1 августа 2012г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
6 августа 2012г. Липунов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
6 августа 2012г. Липунову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
8 августа 2012г. Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Липунова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 сентября 2012г. Пресненским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Липунова продлен до 2 месяцев 24 суток, то есть до 1 ноября 2012г.
30 октября 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке по 1 декабря 2012 года.
Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 1 ноября 2012 года продлил срок содержания Липунова под стражей на период, указанный в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Башмаков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что 27 сентября 2012г. предварительное следствие по уголовному делу было окончено, материалы дела предъявлены обвиняемому и его защитнику и 28 сентября 2012г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору. 10 октября 2012г. обвинительное заключение утверждено Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы. Несмотря на указанные обстоятельства, заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве незаконно продлил срок следствия до 1 декабря 2012г.
В ходатайстве от 1 ноября 2012г. о продлении срока содержания Липунова под стражей следователь указывает на необходимость предъявления Липунову обвинения в окончательной редакции, его допроса, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору. Однако все указанные действия были выполнены 27 сентября 2012г. Уголовное дело для производства дополнительного следствия прокурором следователю не возвращалось.
Таким образом, ходатайство следователя о продлении Липунову срока содержания под стражей до 1 декабря 2012г. незаконно, в связи с фальсификацией следователем материалов уголовного дела, представленных суду.
Указанные доводы не были приняты во внимание судом при принятии решения по ходатайству следователя. В материалах, представленных в суд, отсутствуют материалы, подтверждающие законность и обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Липунова.
Просит постановление суда отменить, изменить Липунову меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания Липунова под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Липунова, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Требования данной нормы закона судом соблюдены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания Липунова под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.
В обоснование ходатайства о продлении срока содержания Липунова под стражей, следствие указало на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела прокурору с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ в срок не позднее, чем за 24 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения.
Суд учел, что Липунов обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на жизнь и здоровье человека, а так же данные о личности обвиняемого. Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Липунов может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Доводы защиты о незаконности ходатайства следователя о продлении срока содержания Липунова под стражей в виду того, что ранее уголовное дело уже было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, которое затем было утверждено, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в материалах, представленных в суд, имеется копия постановления врио начальника СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы от 15 октября 2012г. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, а также постановление о продлении срока предварительного следствия по 1 декабря 2012 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.
Доводы защиты об отсутствии в материалах сведений, подтверждающих законность и обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания Липунова под стражей, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, в связи с чем, основания, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Рассмотрение ходатайства в отношении Липунова проходило в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Липунова под стражей, судебной коллегии не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.
Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Липунова судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.
Вместе с тем, продлив Липунову срок содержания под стражей до 1 декабря 2012 года, суд, как следует из представленных материалов, фактически продлил его до 3 месяцев 24 суток, а не до 4 месяцев, как ошибочно указано в постановлении. При указанных обстоятельствах, постановление суда подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года о продлении Липунову А.А. срока содержания под стражей - изменить.
Считать срок содержания под стражей Липунова А.А. продленным до 3 месяцев 24 суток.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.