Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15920/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - обвинение - постоянное место жительства - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15920/12

Судья Мухина Н.А. Дело N 22-15920

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О. , при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Рашидова Ж.К. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым в отношении

Рашидова Ж.К. у., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22 октября 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ в отношении Рашидова.

В этот же день Рашидов был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рашидова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Рашидова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 декабря 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рашидов просит постановление отменить, как незаконное, указывает, что при его вынесении судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона, он ранее не судим, проживает в г.Москве с родителями, от потерпевшего он защищал свою жизнь и жизнь своих родственников. Также осужденный указывает, что предъявленное ему по ст. 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ обвинение является ошибкой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

При избрании в отношении Рашидова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного подразделения. Суд обоснованно сослался на то, что Рашидов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. С учетом указанных обстоятельств, подтвержденных представленными в суд материалами дела, а также данных о личности обвиняемого Рашидова и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Судом при принятии решения была проверена обоснованность подозрения в причастности Рашидова к совершенному преступлению, что суд отразил в постановлении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд в постановлении ошибочно указал, что Рашидову 22 октября 2012 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ. Поскольку во вводной и резолютивной частях постановления суд правильно указал, что Рашидов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым исключить из судебного решения указание на предъявление Рашидову обвинения по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении Рашидова Ж.К. у. изменить: исключить указание на предъявление ему 22 октября 2012 г. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: