Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15921/12 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - предварительное следствие - гражданство)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15921/12

Судья Поспелова Е.В. Дело N 22-15921/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по кассационной жалобе обвиняемого Камышникова Р.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 октября 2012 г., которым

Камышникову Р.В., *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 4 месяцев, то есть до 06 декабря 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы обвиняемого Камышникова Р.В., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве СО отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное 06.08.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, в отношении Камышникова Р.В., который, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела: 06.08.2012 г. в подъезде дома N * корп. * на ул. * г. Москвы совершил покушение на открытое хищение принадлежащей М.Е.В. барсетки с содержащимися в ней паспортом, мобильным телефоном стоимостью 4.000 рублей и пластиковой картой Сбербанка России.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Камышников Р.В. задержан 06.08.2012 г.

08.08.2012 г. Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Камышникова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09.08.2012 г. органом дознания вынесено постановление о квалификации действий подозреваемого Камышникова Р.В. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

10.08.2012 г. уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СО отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы.

16.08.2012 г. Камышникову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 06.12.2012 г.

Срок содержания Камышникова Р.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - до 05 ноября 2012 г.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Камышникова Р.В. под стражей продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 4-х месяцев, то есть по 06 декабря 2012 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Камышников Р.В., выражая несогласие с судебным решением о продлении срока содержания его под стражей, указывает, что инкриминируемого преступления он не совершал, расследование по делу приняло затяжной характер, суд в постановлении указал недостоверные сведения о том, что он - Камышников Р.В. является гражданином Республики Узбекистан. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Камышникова Р.В. под стражей составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого по существу решения, при рассмотрении ходатайства следователя судьей не допущено.

Выводы о необходимости продления срока содержания Камышникова Р.В. под стражей, об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую, в постановлении судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана Камышникову Р.В. с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого деяния, а также данных о личности обвиняемого.

Камышников Р.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, определенного места жительства, в том числе и на территории Российской Федерации, не имеет, в связи с чем у судьи имелись достаточные основания полагать, что Камышников Р.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных органом следствия суду материалах имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения Камышникова Р.В. в причастности к совершению инкриминируемого ему деяния: рапорта и объяснения работников полиции о задержании Камышникова Р.В., протокол осмотра места происшествия и личного досмотра Камышникова Р.В., в ходе которого изъято принадлежащее М.Е.В. имущество, заявление и показания потерпевшего М.Е.В. Указанные показания и другие собранные по делу данные подлежат проверке в ходе расследования дела и при рассмотрении уголовного дела по существу, а потому не могут быть оценены судом при решении вопроса о мере пресечения.

Разумность срока, на который следователь просит продлить срок содержания Камышникова Р.В. под стражей, судьей проверена и с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание по делу предварительного расследования, признана обоснованной.

Таким образом, принятое судьей решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Камышникова Р.В. является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление судьи изменение, уточнив данные о личности обвиняемого Камышникова Р.В.

Как следует из материалов производства, Камышников Р.В. является лицом без гражданства, в связи с чем ссылка судьи в постановлении на наличие у Камышникова Р.В. гражданства Республики Узбекистан является ошибочной и подлежит исключению из постановления.

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Камышникова Р.В. на продление срока содержания его под стражей - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Камышникова Р.В. изменить.

Исключить из постановления ссылку суда на наличие у Камышникова Р.В. гражданства Республики Узбекистан.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи