Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15936/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - отмена или изменение меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15936/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Буяновой Н. А.,

при секретаре Беляковой Н. Н.,

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Романова К. Б. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года, которым в отношении:

Романова К.Б . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 26 суток, т. е. до 6 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения обвиняемого Романова К. Б. и адвоката Зайцевой М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 6 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 мая 2012 года Романову К. Б. предъявлено обвинение по ст. 160 ч. 4 УК РФ.

10 октября 2012 года Романову К. Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ст. 160 ч. 4 УК РФ.

11 октября 2012 года в отношении Романова К. Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 ноября 2012 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 6 января 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Романову К. Б. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 26 суток, т. е. до 6 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Романов К. Б., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется. Утверждает, что инкриминируемые ему действия - перечисление денежных средств осуществлялись в рамках договорных отношений юридических лиц, что является предпринимательской деятельностью. Указывает на несостоятельность доводов следователя об имеющейся у него возможности скрыться от следствия, поскольку он отбывает наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова К. Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемого об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Романову К. Б. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Романова К. Б. суд располагал и учел при вынесении постановления.

Оснований считать, что инкриминируемые Романову действия относятся к предпринимательской деятельности, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения Романову К. Б. на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова К. Б. на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 26 суток, т. е. до 6 января 2013 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи