Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15938/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - меры пресечения - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15938/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Музыченко О. А.,

при секретаре Беляковой Н. Н.,

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Сарбашева А. Б. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, которым:

Дудаеву А. Ш., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 19 суток, т. е. до 20 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В. М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 20 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц, по факту мошенничества, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, а именно: по факту хищения денежных средств, принадлежащих М-ко В. Л., в сумме 463985 руб. и К-ну Б. Ф. - в сумме 8114561 руб., путем обмана их относительно истинных намерений и полномочий, под предлогом возмещения ущерба, причиненного им незаконными действиями, связанными с приобретением биологически активных добавок.

В ходе расследования с данным уголовным делом были соединены в одно производство ряд уголовных дел.

1 марта 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Дудаев А. Ш. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

2 марта 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы обвиняемому Дудаеву А. Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 1 продлен руководителем следственного органа до 12 месяцев, то есть до 20 февраля 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Дудаеву А. Ш. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 19 суток, т. е. до 20 декабря 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Сарбашев А. Б. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; считает, что следствием не представлено достаточных доказательств, указывающих на причастность Дудаева к расследуемому преступлению. У него есть алиби, что в день совершения объективной стороны этих деяний его в Москве не было. Считает, что оснований для содержания Дудаева под стражей не имеется. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дудаева А. Ш. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защиты об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Дудаеву А. Ш. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Данными о личности Дудаева А. Ш. суд располагал и учел при вынесении постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дудаева А.Ш. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 19 суток, т. е. до 20 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи