Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15948/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15948/12

Судья Карпов А. Г. Дело N 22-15948/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Аббазова И. З.,

при секретаре Фроловой А. С.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 г. кассационную жалобу адвоката Муртазина Ф. Т. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым

Савелову А.В.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 06 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвоката Муртазина Ф. Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филипчука П. И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г. срок содержания под стражей обвиняемого Савелова А. В. продлен до 06 марта 2013 года, тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД при Председателе СК РФ Габдулина Р. Р., согласованное с руководителем ГСУ СК РФ Щукиным А. В., о продлении обвиняемому Савелову срока содержания под стражей на 4 месяца, мотивированное тем, что Савелов обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе тяжкого, и может скрыться от следствия и суда, а также любым путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Муртазин Ф. Т. в защиту обвиняемого Савелова А. В. находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, указывая, что Савелов уже был привлечен к административной ответственности по обстоятельствам, связанным с его участием в событиях на Болотной площади в г. Москве 06 мая 2012 г., а следуя принципу недопустимости повторного наказания за одно и то же деяние, он не может быть привлечен к уголовной ответственности в рамках расследуемого дела. Подробно анализируя обстоятельства дела и ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, автор кассационной жалобы просит об отмене обжалуемого постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым в производстве следственной группы ГСУ СК РФ находится уголовное дело, возбужденное в надлежащем порядке 06 мая 2012 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым 28 мая 2012 г. соединено уголовное дело, возбужденное 28 мая 2012 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, по данному делу Савелов задержан 11 июня 2012 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 июня 2012 г. рассмотрение ходатайства следователя о мере пресечения в отношении Савелова откладывалось с продлением срока его задержания на 72 часа.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. Савелову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 августа 2012 г.

19 июня 2012 г. Савелову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок содержания Савелова под стражей продлен постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 г. до 06 ноября 2012 г.

Срок предварительного следствия по делу на день вынесения обжалуемого решения продлен руководителем ГСУ СК РФ Щукиным А. В. до 06 марта 2013 г.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Савелову срока содержания под стражей на период, указанный в ходатайстве следователя.

Судебная коллегия отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника, чьи возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались, а доводы об изменении меры пресечения на более мягкую - обсуждались.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, сложность уголовного дела и тяжесть инкриминируемых Савелову преступлений.

Срок, на который продлена Савелову мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что суду первой инстанции были известны положительные данные о личности Савелова, в том числе описанные в кассационных жалобах, которые тем не менее в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Савелова скрыться и любым образом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, изученные судебной коллегией материалы не содержат сведений о повторном привлечении Савелова к ответственности за одно и то же деяние.

Вместе с тем, доводы защиты о невиновности Савелова подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела в суде по существу.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и кассационной инстанций не располагают.

Вопрос о состоянии здоровья Савелова суд первой инстанции достаточно подробно изучил, исследовав в судебном заседании представленные сторонами соответствующие медицинские документы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Савелова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Муртазина Ф. Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи