Кассационное определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 22к-15952/12

Судья: Г.. Дело N 22-15952/2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 27 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Григорьева А.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Курочкина А.Н. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 октября 2012 года, которым

Курочкину А.Н., ******* ранее не судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 дней, то есть до 24 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступление адвоката Абациевой Е.А. и обвиняемого Курочкина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тетеркина С.Г., просившего данное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Уголовное дело возбуждено старшим следователем Тимирязевского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по гор. Москве 24 сентября 2012 года в отношении Курочкина А.Н. и Гудима А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

26 сентября 2012 года Курочкин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Постановлением Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Курочкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением Московского городского суда от 09 октября 2012 года данное решение суда первой инстанции отменено, ходатайство следователя направлено на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда.

Постановлением Тимирязевского районного суда от 11 октября 2012 года в отношении обвиняемого Курочкина избрана мера пресечения в виде содержание под стражей на срок 01 месяц 29 дней, то есть до 24 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Курочкин, просит отменить данное судебное решение, считает, что основания, по которым следствие обратилось в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, противоречат нормам уголовно-процессуального законодательства, Постановлению Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года N 22, доводы следствия судом приняты за основу принятия решения без надлежащей проверки. Органом предварительного следствия необоснованно на имеющейся доказательственной базе предъявлено новое обвинение в совершении более тяжкого преступления. Судом не учтено, что после увольнения из органов внутренних дел, обвиняемый намеревался устроиться на новое место работы, у него имеются денежные сбережения. По адресу фактического проживания обвиняемый проживает с семьей постоянно с 2004 года, официальной регистрации не имеется, так как дом ** по ул. *** подлежит расселению и регистрационные действия по указанному адресу приостановлены. По мнению автора жалобы, судом при принятии решения не учтено, что проверочные мероприятия следствием проводились около месяца, обвиняемый сам явился для дачи объяснения, какого-либо давления на свидетелей и потерпевшего не оказывал, судом не учтены условия жизни семьи обвиняемого, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не принято во внимание, что столь суровая мера пресечения негативно отразится на материальном и моральном состоянии семьи обвиняемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

При принятия решения об избрании в отношении Курочкина меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Курочкин может угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имея привязанности к определенном месту жительства, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Как следует из представленных материалов 04 октября 2012 года Курочкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. "а" УК РФ, преступления, совершенного должностным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, отнесенного к категории особо тяжких преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрения ходатайства судом в полном объеме были исследованы и учтены данные о личности Курочкина, наличие у него на иждивении двоих детей, установлено, что Курочкин сам прибыл к следователю для дачи объяснений.

При этом судом также обоснованно принято во внимание, что после увольнения обвиняемого из органов внутренних дел, он постоянного источника дохода и средств к существованию не имел, официально зарегистрирован на территории другого субъекта Российской Федерации. Квартира, в которой со слов обвиняемого он постоянно проживает, принадлежит его жене, сам Курочкин по данному адресу официальной регистрации не имеет.

Вопросы сбора, исследования, оценки доказательств и квалификации действий обвиняемого подлежат рассмотрению в процессе предварительного расследования и непосредственному исследованию при рассмотрении уголовного дела по существу.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии у Курочкина заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 октября 2012 года, которым в отношении обвиняемого Курочкина А. Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 дней, то есть до 24 ноября 2012 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи