Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15957/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - состояние здоровья - домашний арест - обвиняемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15957/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2012 г. кассационную жалобу и дополнения к ней адвокатов Гофштейна А.М. и Симачева Д.Т. в защиту интересов подозреваемого Долгачёва Ю.Н.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2012 года, которым в отношении

Долгачёва, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 24 суток, то есть по 02 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления адвокатов Гофштейна А.М. и Симачева Д.Т. в защиту интересов Долгачёва Ю.Н. по доводам кассационной жалобы, просивших изменить Долгачёву Ю.Н. меру пресечения на залог в сумме 3 000 000 руб., либо на домашний арест и мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 ноября 2012 г. следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, а 09 ноября того же года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Долгачёв Ю.Н..

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2012 г. удовлетворено ходатайство следователя и в отношении Долгачёва Ю.Н.. избрана мера пресечения - заключение под стражу на 1 месяц и 24 суток, то есть по 02 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокаты Гофштейн А.М. и Симачев Д.Т. в защиту интересов подозреваемого Долгачёва Ю.Н., просят постановление суда изменить, заменив Долгачёву Ю.Н. содержание под стражей на залог в сумме 3 000 000 руб., либо домашний арест, приведя следующие доводы:

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих подозрение Долгачёва Ю.Н., в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а так же данных, свидетельствующих, что он может оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать следствию.

Указывают, что Долгачёв Ю.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве, характеризуется только положительно, имеет многочисленные поощрения и благодарности, ранее не судим, с высшим образованием, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, являлся на допросы по вызовам следователей и скрываться не намерен, а выводы суда об обратном носят предположительный характер.

Считают, что какой - либо материальный ущерб по делу отсутствует, а действия Долгачёва Ю.Н. связаны с предпринимательской деятельностью.

Кроме того, указывают защитники, суд не учёл состояние здоровья Долгачёва Ю.Н., который страдает многочисленными серьёзными заболеваниями, требующими медицинской помощи и создающие опасность для жизни и здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Долгачёва Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органами предварительного расследования всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - подозрение его в совершении тяжкого преступления и, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, а так же в силу занимаемой должности, оказать давление на лиц, чьи показания могут иметь существенное значение для дела.

Имеющиеся в представленных материалах документы свидетельствуют о том, что Долгачёв Ю.Н. уполномачивал подчиненных ему лиц на перерегистрацию недвижимого имущества, принадлежащего г. Москве (л.д. 34, 107).

Кроме того, Долгачёв Ю.Н., как следует из материалов дела, располагает недвижимостью в Испании, загранпаспорта и имеет реальную возможность, находясь на свободе, скрыться от следствия и суда, а преступление, в котором он подозревается, вопреки ссылке в жалобе, не связано с предпринимательской деятельностью.

Что касается состояния здоровья, то суд обоснованно указал в постановлении об отсутствии в материалах медицинских документов и заключения, подтверждающих, что по состоянию здоровья Долгачёв Ю.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а перечисленные в жалобе адвокатов, в заключении специалистов и в представленных справках заболевания Долгачёва Ю.Н. не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённом постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011г.

Оснований для избрания иной менее тяжкой меры пресечения не имеется.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учитывал не только данные о личности обвиняемого и его семейное положение, но и требования ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене, либо изменению постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе адвокатов, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2012 года в отношении Долгачёва об избрании ему в качестве меры пресечения заключение под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: