Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15993/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - международный розыск - заключение под стражу - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-15993/12

Судья: Криворучко А.В. Дело N 22-15993/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А., Буяновой Н.А.

при секретаре Беляковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Якушко В.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей до 22 декабря 2012 года включительно в отношении:

Якушко В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., объяснения обвиняемого Якушко В.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13.04.2006 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ. 11.12.2008 года в одно производство с данным делом соединено уголовное дело, возбужденное 06.11.2007 года по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Якушко В.В.

06.03.2008 года следователем вынесено постановление о розыске Якушко. 16.12.2008 года Якушко объявлен в международный розыск. 17.12.2008 года в отношении Якушко вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, однако данное постановление в дальнейшем отменено судом кассационной инстанции. 12.05.2012 года в отношении Якушко вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.01.2012 года Якушко был задержан на территории Украины и 30.05.2012 года доставлен в РФ. Срок содержания Якушко под стражей продлевался до 22.10.2012 года.

Срок предварительного следствия продлен до 22.12.2012 года.

Следователь с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Якушко под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 4 суток, то есть до 22 декабря 2012 года включительно.

Постановлением суда от 22.10.2012 года данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Якушко выражает несогласие с данным судебным решением, указывает, что в материалах дела отсутствуют справки о его трудовой деятельности, о том, что он является пенсионером, о наличии у него места жительства. Также не представлены документы из органа, уполномоченного осуществлять международный розыск. Необходимость проведения следователем процессуальных действий, равно как и особая сложность дела, основанием для продления срока содержания под стражей не являются. С учетом данных обстоятельств обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания Якушко под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якушко отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Вопреки утверждениям обвиняемого выводы суда о необходимости продления срока содержания Якушко под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда процессуальных действий. Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемого, принял во внимание факт нахождения Якушко в международном розыске. При этом следственными органами в обоснование ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей были представлены, наряду с другими документами, постановление об объявлении Якушко в международный розыск и документы, подтверждающие экстрадицию обвиняемого в РФ из Украины. Оценив изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом надлежаще проверена обоснованность подозрений в причастности Якушко к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания Якушко в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе кассационного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Якушко под стражей, допущено не было.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Якушко В. В. на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 4 суток, то есть до 22 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи