Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22к-16004/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - следственные действия - меры пресечения - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22к-16004/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Андреева А.В. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей

АНДРЕЕВУ А.В., ранее не судимому

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Андреев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 20_ года СО _ в отношении Андреева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

04 мая 2012 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Андреев А.В.

05 мая 2012 года Андрееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и в этот же день постановлением М_ районного суда г.Москвы Андрееву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до восьми месяцев, то есть до 20 декабря 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года обвиняемому Андрееву А.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев 16 суток, то есть по 20 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Андреев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку ни одного доказательства его виновности в деле не имеется. Указывает, что по делу допущена волокита, следственные действия с ним не проводятся. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андреева А.В., вопреки доводам обвиняемого, изложенным в кассационной жалобе, внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Андреева А.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Андреева А.В., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Андреев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Андреев А.В., может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Андрееву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Судом надлежаще проверена обоснованность подозрения, оценка же доказательств по делу на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Андреева А.В. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемого о том, что по делу прослеживается явная волокита. Как усматривается из представленных материалов, данное утверждение не соответствует действительности. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело. Как следует из представленных материалов, по делу проведено большое количество следственных действий.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Андреева А.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Андрееву А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андреева А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому АНДРЕЕВУ А.В. на два месяца, а всего до семи месяцев 16 суток, то есть по 20 декабря 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: