Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16035/12 (ключевые темы: уголовное дело - отмена постановления - УПК - кассационное определение - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16035/12

Судья Аганина В.В. материал N 22-16035/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2012 года кассационную жалобу заявителя М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, которым

жалоба М. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель М. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействие следователя РОВД СУ по - ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года жалоба возвращена заявителю М.

В кассационной жалобе заявитель М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что жалоба отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ и должна быть рассмотрена по существу.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя М., судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы заявителя М. о необходимости рассмотрения ее жалобы по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: