Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-16036/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - предварительное следствие - производство по уголовным делам - арест)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22к-16036/12

Судья Жукова О.В. материал N 22-16036/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Базарова М.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2012 года, которым в отношении обвиняемой

Аксеновой ЕЛ_.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление изменить, установить срок содержания под стражей обвиняемой по 25 декабря 2012 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Аксенова Е.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Аксенова Е.Л. была задержана 29 октября 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2012 года в отношении обвиняемой Аксеновой Е.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Аксенова Е.Л. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Базаров М.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что Аксенова ранее не судима, свою вину признала полностью, имеет постоянное местожительства на территории .., имеет на иждивении ...

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, меру пресечения в отношении Аксеновой Е.Л. изменить на подписку о невыезде.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Базарова М.Н., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Аксеновой Е.Л. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Аксенова Е.Л. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания от 2 ноября 2012 года усматривается, что судом тщательно и всесторонне были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемой Аксеновой Е.Л. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 25 декабря 2012 года. Из смысла действующего уголовно-процессуального закона следует, что срок содержания подозреваемого (обвиняемого) под стражей не может превышать срок предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2012 года в отношении Аксеновой ЕЛ изменить: установить срок содержания ее под стражей по 25 декабря 2012 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: