Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16140/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - задержание - состояние здоровья - благодарности)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16140/12

Судья Захарова Т.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., при секретаре Дакиновой А.В., рассмотрела

кассационные жалобы обвиняемого Бариса В.В. и его защитника адвоката Карманова Ф.А.

на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, БАРИСУ В.В., не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, с 31 октября по 31 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Бариса В.В. и его защитника адвоката Котока М.И., поддержавших жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационных жалобах обвиняемый Барис В.В. и адвокат Карманов Ф.А. считают постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым, просят отменить, материалы направить на новее судебное рассмотрение. Утверждают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Рассматривая ходатайство об избрании Барису В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание отсутствие подтвержденных сведениями, достаточных оснований для избрания такой меры пресечения, для вывода, что Барис В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства. Суд согласившись с голословными предположениями следствия, не только не сослался на ст. 99 УПК РФ, но и не в полной мере учел ее положения. Суд не вдавался в подробности характеризующего Бариса В.В. материала, а там правительственные награды, благодарности, дипломы, которые исключительно положительно характеризуют Бариса В.В. Принимая решение, суд исходил только из тяжести предъявленного Барису В.В. обвинения, игнорируя при этом разъяснения и практику ВС РФ. Утверждение следствия о том, что Барис получил от Джазаева взятку лично, ложно и действительности не соответствует. Суд не обратил внимания и на нарушения порядка задержания Бариса в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. По протоколу Барис В.В. задержан в 05 часов 19 минут 31 октября 2012 г., на самом деле он был задержан в 19 часов 30 минут 30 октября 2012 года. Суд не придал серьезного значения и состоянию здоровья Бариса В.В., наличие у него заболевания костно- мышечной системы. В суде произошло обострение этой болезни и Барису была вызвана "Скорая медицинская помощь", которая констатировала у него высокую температуру и Барис был помещен в больницу ИЗ-77/1. Вероятно заболевание у Бариса входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Проверив и обсудив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Уголовное дело было возбуждено 31 октября 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Бариса В.В. и его соучастника. В этот же день Барис В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 01 ноября 2012 г. ему было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Бариса В.В. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе глав 12, 20, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. 72 УК РФ, моментом фактического задержания лица, подозреваемого в преступлении, считается момент уголовно-процессуального задержания - проведения определенных процессуальных действий, в данном случае, возбуждения уголовного дела и составления протокола задержания в качестве подозреваемого, то есть 05 часов 19 минут 31 октября 2012 г.

02 ноября 2012 г. в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство об избрании Барису В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Бариса В.В., его защитника, следователя и прокурора.

Судья надлежащим образом и в достаточном для разрешения ходатайства объеме, рассмотрела все имеющие значение для решения вопроса об избрании Барису В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу материалы, данные о личности Бариса В.В. и доводы сторон, в том числе, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворяя ходатайство, основала свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировала необходимость применения к Барису В.В. именно такой меры пресечения.

Из протокола судебного заседания видно, что Барис В.В. принимал активное участие в судебном разбирательстве ходатайства об избрании ему меры пресечения, заявлений о том, что по состоянию здоровья он не может участвовать в судебном разбирательстве, от Бариса В.В. не поступило. Наряд "Скорой медицинской помощи" в судебное заседание не вызывался.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

Барис В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок от 7 до 12 лет.

Кроме того, у суда имелись достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Барис В.В., несмотря на то, что имеет постоянную регистрацию в г. Москве, несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет награды и благодарности, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных о том, что Барис В.В. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, не имеется.

Рассматривая ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе проверять и оценивать существо, обстоятельства и квалификацию предъявленного ему и подлежащего доказыванию, обвинения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб, и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года, которым обвиняемому БАРИСУ В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи