Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16156/12 (ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - сотрудник полиции - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16156/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Алифатовой Ж.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года о продлении до 8 месяцев 19 суток, то есть до 13 января 2013 года включительно, срока содержания под стражей Алифатовой Ж.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Попченко В.П. и обвиняемой Алифатовой Ж.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь по особо важным делам 3 отдела следственной части ГУ МВД России по Центральному федеральному округу Шегай Ю.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца срока содержания под стражей Алифатовой Ж.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Алифатовой Ж.В. под стражей до 8 месяцев 19 суток, т.е. до 13 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Алифатова Ж.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания ее под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и нормам Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд продлил срок содержания Алифатовой Ж.В. под стражей, основываясь только на тяжести предъявленного ей обвинения, при отсутствии достаточных данных, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемой под стражей. Считая необоснованными выводы суда, изложенные в постановлении, Алифатова Ж.В. указывает, что обстоятельства, приведенные судом в качестве мотива принятого решения, являются надуманными, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае освобождения из-под стражи, она может скрыться от органов следствия и суда. Кроме того Алифатова Ж.В. считает неправомерной ссылку суда на то, что она была задержана в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку от следствия она не скрывалась и была задержана по месту жительства. По мнению Алифатовой Ж.В., суд принял решение о дальнейшем содержании ее под стражей без учета доводов её защитника Попченко В.П. и данных о её личности - отсутствия у нее судимости, наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, а также того, что она имеет работу и постоянно зарегистрирована в Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Алифатовой Ж.В. отвечающим требованиям ст.108, 109 УПК РФ, поскольку по результатам рассмотрения ходатайства следователя, с учетом мнения участников процесса суд принял законное решение о продлении срока содержания Алифатовой Ж.В. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Алифатовой Ж.В., представляющего особую сложность вследствие большого количества расследуемых эпизодов и значительного объема необходимых по делу следственных действий, до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Алифатовой Ж.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, т.к. Алифатова Ж.В. обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, была задержана сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, фактическое место жительства Алифатова Ж.В. и то, что по месту регистрации она не проживает, данные обстоятельства дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Алифатова Ж.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания Алифатовой Ж.В. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которыми суд мотивировал в постановлении принятое в отношении Алифатовой Ж.В. решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Алифатовой Ж.В. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе те данные о личности обвиняемой, на которые ссылалась защита, возражая против дальнейшего содержания Алифатовай Ж.В. под стражей.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Алифатовой Ж.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия признает постановление суда о продлении срока содержания Алифатовой Ж.В. под стражей законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Алифатовой Ж.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: