Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16204/12

Судья: Неверова Т.В. Дело N 22- 16204

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Титова А.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Шкаликова Г.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым в отношении:

Мавердиева Т. А ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 13 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Шкаликова Г.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

13 июля 2012 года старшим следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Мавердиева Т.А. и Фаталиева А.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 13 января 2013 года.

13 июля 2012 года Мавердиев Т.А. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Мавердиеву Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ. 14 июля 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Мавердиева Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 сентября 2012 года включительно. В последующем постановлением суда от 12 сентября 2012 года срок содержания под стражей Мавердиева продлен до 13 ноября 2012 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года срок содержания под стражей Мавердиева Т.А. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Шкаликов Г.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, по мнению адвоката, суд не учел положения ч.2 ст.109 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22, автор жалобы утверждает, что по делу допущена волокита, и орган следствия необоснованно утверждает о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, а потому является необоснованным и продление срока содержания под стражей, в частности длительное время не рассматривались ходатайства стороны защиты о дополнительном допросе и иные. Автор жалобы не соглашается с выводом суда о том, что Мавердиев может скрыться, поскольку, хотя Мавердиев постоянно зарегистрирован на территории Республики Дагестан, длительное время проживает в г. Москве у своей матери, с которой Мавердиевым заключен договор найма жилого помещения, защитник не соглашается и с выводом суда о том, что Мавердиев может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку судимости у Мавердиева погашены, а других сведений в этой части не представлено, адвокат утверждает, что Мавердиев не оказывал давления на свидетелей по делу, не препятствовал производству по нему, и вывод суда в этой части, по мнению адвоката, не подтвержден фактическими обстоятельствами, защитник отмечает, что Мавердиев дает признательные показания, раскаивается, и оснований препятствовать производству по делу у него не имеется, автор жалобы обращает внимание, что Мавердиев работал, имеет 3-х малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно, защитник считает, что с учетом изложенного, обстоятельства, по которым Мавердиеву была избрана мера пресечения, существенно изменились и возможно избрать иную меру, не связанную с лишением свободы, адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мавердиева Т.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мавердиева Т.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мавердиева Т.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Мавердиеву Т.А. обвинения, данные о личности Мавердиева Т.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие у него детей и места работы, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Мавердиеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Мавердиева подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мавердиева Т. А. до 13 января 2013 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Шкаликова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: