Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16250/12 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - адвокат - орган дознания - предварительное следствие - уголовное судопроизводство)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16250/12

Судья Сусина Н.С. Дело N 22-16250/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Батурова А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года об оплате труда адвоката за участие в уголовном деле в отношении В.С.В. и Х.П.В.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Батурова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Батуров А.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением об оплате его труда при осуществлении в порядке ст. 51 УПК РФ защиты В. С.В. по уголовному делу, просил выплатить ему 1700 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, суд удовлетворил его частично, обязал Управление судебного департамента г. Москвы выплатить адвокату Батурову А.Н. из средств Федерального бюджета РФ 1275 рублей.

Не соглашаясь с постановлением и настаивая на его отмене, адвокат Батуров А.Н. в своей кассационной жалобе указывает о том, что судебное решение противоречит положениям ст. 313 ч.3, 50 ч.5 УПК РФ, а также Постановлению Правительства РФ от 04.07.2003 года N 400, согласно которым подлежала взысканию указанная им сумма в размере 1 700 рублей - за один день участия в судебном заседании (31 августа 2012 года), один день ознакомления с материалами уголовного дела (03 сентября 2012 года), один день ознакомления с протоколом судебного заседания (10 сентября 2012 года) и один день - составление кассационной жалобы, из расчета 425 рублей за один день. Полагает, что суд необоснованно отказал в выплате адвокату за один день его участия по уголовному делу, не приняв во внимание то обстоятельство, что на момент ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора, не был изготовлен протокол судебного заседания, в связи с чем, он вынужден был проводить ознакомление с делом повторно. Адвокат просит об изменении постановления суда, и принятии решения о выплате ему размера вознаграждения в сумме 1700 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст. 50 УК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 УПК РФ Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" N 63-ФЗ от 31.05.2002 года размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 года "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда", Постановления Правительства РФ N 555 от 22.07.2008 года "Об индексации размера оплаты труда адвоката", Приказа Министерства юстиции РФ N 199, Министерства финансов РФ N 87 н от 15.10.2007 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" - размер оплаты труда адвоката составляет не менее 425 рублей за один день участия в процессе вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Батуров А.Н. по назначению суда осуществлял защиту обвиняемого В.С.В. при рассмотрении уголовного дела в отношении В.С.В. по существу.

После вынесения 31 августа 2012 года обвинительного приговора, адвокат Батуров А.Н. 03 сентября 2012 года ознакомился с материалами уголовного дела (л.д.241), 10 сентября 2012 года адвокат ознакомился с протоколом судебного заседания (л.д.244), после чего им была написана и представлена в суд развернутая кассационная жалоба (л.д. 252-254).

В связи с участием в соответствии со ст. 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Власова С.В., адвокат Батуров А.Н. обратился с заявлением в суд об оплате его труда в сумме 1700 рублей, из расчета 425 рублей за каждый день работы.

Суд заявление адвоката удовлетворил частично и принял решение о выплате адвокату вознаграждения в сумме 1275 рублей, при этом, в обоснование принятого решения указал, что не усматривает оснований для оплаты его работы за один день - 03 сентября 2012 года, который был затрачен адвокатом на ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку 10 сентября 2012 года адвокат знакомился с материалами дела, в том числе, и с протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии с действующим в настоящее время Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N 199/97 н от 15.10 2007 года "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат фактически был занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

В материалах уголовного дела имеются сведения об участии адвоката Батурова А.Н. в судебном заседании 31 августа 2012 года, его расписки от 03 сентября 2012 года об ознакомлении с материалами уголовного дела, от 10 сентября 2012 года об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также кассационная жалоба адвоката.

Отказывая в удовлетворении заявления адвоката в выплате вознаграждения за один день - 10 сентября 2012 года, суд проигнорировал изложенные выше положения закона, не проверил доводы адвоката о том, что на момент ознакомления с материалами уголовного дела (03 сентября 2012 года) не был изготовлен протокол судебного заседания, и что именно по этой причине он ознакомился с протоколом судебного заседания лишь 10 сентября 2012 года, свои выводы должным образом не мотивировал и надлежащей оценки доводам адвоката не дал.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы по заявлению адвоката - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года по заявлению адвоката Батурова А.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи