Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16253/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - ст 158 УК РФ - международный розыск - избрание меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16253/12

Судья Москаленко Л.Б. Дело N 22 -16253/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Комарова В.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Казанбы Р.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение адвоката Комарова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10 февраля 2012 года следователем СЧ СО Четвертого управления МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.1 ст.273, п. "а" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело по обвинению П-го Н.Н. и П-го А.Н. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, уголовное дело по обвинению П-го Н.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ, уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, п. "в" ч.3 ст.159 УК РФ, уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.159 УК РФ, уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, п. "в" ч.3 ст.159 УК РФ.

04 сентября 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 10 ноября 2012 года.

09 октября 2012 года Казанбе Р.И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

09 октября 2012 года постановлением следователя СЧ СО Четвертого управления МВД России Казанбе Р.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, объявлен в федеральный розыск.

17 октября 2012 года постановлением Замоскворецким районным судом г. Москвы ходатайство следователя СЧ СО Четвертого управления МВД России Панкова А.В. об избрании в отношении Казанбы И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения.

18 октября 2012 года постановлением Казанба Р.И. объявлен в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола.

Следователь СЧ СО Четвертого управления МВД России Панков А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Казанбы Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении Казанбы И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца со дня его задержания.

В кассационной жалобе адвокат Комаров В.С. в защиту интересов обвиняемого Казанба Р.И. выражает несогласие с данным постановлением суда и находит его подлежащим отмене; автор жалобы указывает, что ранее 17 октября 2012 года судом было рассмотрено аналогичное ходатайство следователя об избрании в отношении Казанбы Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было оставлено без удовлетворения; повторное аналогичное ходатайство следователя дополнено только указанием о том, что Казанба Р.И. 18 октября 2012 года был объявлен в международный розыск, при этом иных дополнительных оснований для избрания указанной меры пресечения в ходатайстве следователя не приведено; считает, что судом принято решение об избрании указанной меры пресечения при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а объявление лица в международный розыск не предусмотрено УПК РФ в качестве основания для избрания данной меры пресечения; утверждает, что принятое судом решение противоречит нормам ч.9 ст.108 УПК РФ, что свидетельствует о нарушении положений УПК РФ; в связи с изложенным просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда об избрании в отношении обвиняемого Казанбы Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствовался нормами ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, проверив наличие события преступления и обоснованность подозрения в причастности к его совершению Казанбы Р.А., правильно пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания полагать, что Казанба Р.А., находясь на свободе, имеет возможность согласовывать свою позицию по уголовному делу с неустановленными следствием соучастниками, принять меры к уничтожению доказательств, имеющих значение для уголовного дела, а также может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, повлиять на ход расследования и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд в полной мере учел все обстоятельства, тяжесть и характер преступления, в совершении которого обвиняется Казанба Р.А., а также данные о личности обвиняемого, который скрылся от органов предварительного следствия и объявлен в международный розыск, в связи с чем обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения избранной в отношении Казанбы Р.И. меры пресечения на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Решение об избрании меры пресечения в отношении Казанбы Р.И. принято с соблюдением требований ч. 5 ст. 108 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения в отсутствие обвиняемого в случае объявления его в международный розыск.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Комарова В.С. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении Казанбы Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Комарова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи