Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16270/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16270/12

Судья Данилова О. В. Дело N 22-16270/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Мохова А. В.,

при секретаре Фроловой А. С.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Ремизова А. А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года, которым

Ремизову А.А.,

обвиняемому в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 17 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения обвиняемого Ремизова А. А. и адвоката Шушпанова С. А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Шемберевой Е. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 г. срок содержания под стражей обвиняемого Ремизова А. А. продлен до 17 января 2013 года, тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве З-а Р. В., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Н-м С. В., о продлении обвиняемому Ремизову срока содержания под стражей на три месяца, мотивированное тем, что Ремизов обвиняется в совершении тяжких преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Ремизов А. А. находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, указывая, что суд первой инстанции не учел данные о его личности, в том числе состояние здоровья, семейное положение и состав семьи (наличие двоих несовершеннолетних детей). Обращает внимание на то, что личность его установлена, ранее он не судим, от предварительного следствия не скрывался, в связи с чем делает вывод об отсутствии оснований для применения в отношении него столь суровой меры пресечения, при том, что судом не рассмотрена возможность ее изменения на домашний арест или залог. По изложенным доводам обвиняемый Ремизов просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым в производстве 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело N 346317, возбужденное 17 января 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках расследуемого дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Ремизов был задержан 23 февраля 2012 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя от 15 июня 2012 г. Ремизов по настоящему делу привлечен в качестве обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 г. Ремизову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу на день вынесения обжалуемого решения продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Никоновым С. В. до 17 января 2013 г.

Срок содержания Ремизова под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей в отношении Ремизова продлен 11 июля 2012 г. постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы до 17 октября 2012 г.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Ремизову срока содержания под стражей на период, указанный в ходатайстве следователя.

Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемых Ремизову преступлений.

Срок, на который продлена Ремизову мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что суду первой инстанции были известны положительные данные о личности Ремизова, в том числе о составе его семьи, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленным следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Ремизова продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться и любым образом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судебная коллегия не усматривает.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и кассационной инстанций не располагают.

Вопрос о состоянии здоровья Ремизова суд первой инстанции достаточно подробно изучил, исследовав в судебном заседании представленные сторонами соответствующие медицинские документы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Ремизова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ремизова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи