Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16271/12 (ключевые темы: преступление - отбывание наказания - степень общественной опасности - отказ в удовлетворении ходатайства - принцип законности)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22к-16271/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Болатчиева Р.К. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Болатчиева Р.К. об изменении категории преступлений по приговору от 29 апреля 2011 года Таганского районного суда города Москвы.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения осужденного Болатчиева Р.К. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Болатчиев Р.К. обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством об изменении категории преступлений по приговору от 29 апреля 2011 года Таганского районного суда города Москвы, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Болатчиев Р.К. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, принципы законности, мотивированности судебного постановления. Постановление не содержит выводов и имеет ссылку на установленные судом обстоятельства. Указание на то, что были совершены преступления, сопряжены с применением к потерпевшим насилия, является незаконным. Просит постановление отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции, на основании исследованных материалов, было установлено, что Болатчиев Р.К. осужден приговором Таганского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161; ч.2 ст. 162; ч.2 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2011 года

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Болатчиева Р.К. об изменении категории преступления по указанному приговору, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по доводам, изложенным в ходатайстве Болатчиева Р.К., не имеется.

Суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Болатчиевым Р.К. преступлений, счел невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Болатчиева Р.К.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Все сведения о личности Болатчиева Р.К., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, принимались судом во внимание.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Болатчиева Р.К. об изменении категории преступлений по приговору от 29 апреля 2011 года Таганского районного суда города Москвы, оставить без изменения, а кассационную жалобу Болатчиева Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи