Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16312/12 (ключевые темы: окончательное наказание - тяжкое преступление - УК РФ - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16312/12

Судья Иванютина Р.А. Дело N 22- 16312

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Синициной И.О. судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Ведерниковой Д.К., рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Абрамовой С.И. на постановление Люблинского районного суда гор. Москвы от 12 октября 2012 года, которым

Абрамовой С.И., судимой 07 июня 2011 года по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 к 4 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденной Абрамовой С.И., адвоката Базаровой В.В., а также выслушав прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденная Абрамова С.И. обратилась в суд с заявлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, ссылаясь на то, что окончательное наказание ей должно было быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года Абрамовой С.И. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Абрамова С.И. не согласна с постановлением суда, просит о дальнейшем снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Абрамовой С.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, правомерно сослался на положения ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ указав, что Абрамова осуждена за совершение тяжкого преступления и за покушение на тяжкое преступление, в связи с чем при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд должен руководствоваться ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ суд обязан смягчить осужденному наказание лишь в случае, если размер наказания, определенный по приговору выходит за пределы санкции измененного или нового закона.

В силу изложенного оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденная в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Люблинского районного суда гор. Москвы от 12 октября 2012 года в отношении Абрамовой С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи