Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16324/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - руководитель следственного органа)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16324/12

Судья А материал N 22-16324/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Черных Л.Е. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года, которым в отношении обвиняемой

Булгаковой И.С., ранее судимой

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Черных Л.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Булгакова И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Булгакова И.С. была задержана 23 ноября 2012 года

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года в отношении обвиняемой Булгаковой И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Булгакова И.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд не усмотрел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Черных Л.Е. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что выводы суда о том, что обвиняемая может скрыться, не подтверждены материалами дела, следствием также не представлено достаточных доказательств в обосновании указанного довода.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Черных Л.Е., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Булгаковой И.С., внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Булгакова И.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому оснований для отмены постановления суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года в отношении Булгаковой И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: